печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-566/12
27 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
Слідчого судді Литвинової І.В.,
при секретарі- Нєстєровій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого в ОВС ГУ МВС України Любезнікова Д.О., який постановою від 06.12.2012р. відмовив у задоволенні клопотання щодо поновлення досудового розслідування шляхом проведення незалежного аудиту працівниками НБУ, додаткового допиту ОСОБА_3, допитів працівників філії ПАТ «Укрсоцбанк» та зняття з обвинувачених необґрунтованих обвинувачень у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування допит свідків був проведений формально, без з»ясування всіх обставин справи і слідчі дії про які він клопоче, зможуть встановити істину у справі та зняти з нього всі обвинувачення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 27 листопада 2012р. звернувся до слідчого з клопотанням про поновлення досудового розслідування шляхом проведення незалежного аудиту працівниками НБУ, додаткового допиту ОСОБА_3, допитів працівників філії ПАТ «Укрсоцбанк» та зняття з обвинувачених необґрунтованих обвинувачень у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Постановою від 06.12.2012р. слідчий відмовив у задоволенні клопотання з тих підстав, що досудове розслідування у справі завершено і підстав для його поновлення немає. Крім того, під час слідства особи, на допиті яких наполягає скаржник, були допитані по всім обставинам, що мають значення для встановленні істини у справі. Крім того, у справі проведена судово-економічна експертиза, тому у проведенні аудиту спеціалістами НБУ немає необхідності.
Суд не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки ОСОБА_1 необґрунтовано належним чином необхідність проведення додаткових слідчих дій, повторного допиту свідків, не зазначено, що саме слідчим не з»ясовано з огляду на те, що матеріали кримінальної справи містять протоколи допитів свідків, у справі проведено судово-економічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, суд-
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Литвинова І. В.