Ухвала від 03.10.2012 по справі 2а-211/11/0104

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2а-211/11/0104

03.10.2012 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим на постанову Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Лущеко Л.Г. ) від 11.02.2011 у справі № 2а-211/11/0104

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим (вул. Островського, 3, м. Білогірськ, Автономна Республіка Крим, 97600)

про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2011 позов задоволено частково.

Не погодившись з цією постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, та просив суд постанову Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2011 скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 залишено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим без руху до 27.08.2012, запропоновано Управлінню Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим надати докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно повідомлення, що містіться в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 про залишення апеляційної скарги без руху 14.08.2012.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, станом на 03.10.2012 скаржник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не надало докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 189 (ч.4) Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим на постанову Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2011 у справі № 2а-211/11/0104.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Щепанська