Копія
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 2а-2260/12/0170/5
03.10.2012 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В.) від 13.03.2012 у справі № 2а-2260/12/0170/5
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (вул. Дм. Ульянова, 6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95051)
до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополь Автономної Республіки Крим (вул. Крилова, 7, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95011)
про стягнення 19124,14 грн. заборгованості,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2012 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2012.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 залишено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим без руху до 30.08.2012, запропоновано Управлінню Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим надати докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно повідомлення, що містіться в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 про залишення апеляційної скарги без руху 06.08.2012.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Разом з тим, станом на 03.10.2012 скаржник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не надало докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про усунення недолків вх. №11081 від 31.08.2012 позивач мотивував великим обсягом роботи та значним навантаженням на юридичний відділ. Однак вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 160, 165, 189 (ч.4) Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2012 у справі № 2а-2260/12/0170/5.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписО.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Суддя О.А.Щепанська