печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4081/12
(ЗАОЧНЕ)
26 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бортницької В.В,
при секретарі - Клименко О. І.,
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації про надання неповнолітнім дозволу на виїзд за межі України без дозволу та супроводу одного з батьків,-
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить надати дозвіл на виїзд за межі України його неповнолітнім дочкам - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу матері - відповідача по справі.
Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що перебував у шлюбі з відповідачем, який розірвано в 2008 році. Від шлюбу народилась діти - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем.
Позивач звертався до відповідача з метою отримання від останньої нотаріально посвідченого дозволу (згоди) на тимчасовий виїзд доньок за кордон для відпочинку, однак відповідач не відповідає на його звернення, що змусило звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, заяву про слухання у її відсутності не надала. Зі згоди позивача, суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами Глави 8 ЦПК України.
Треті особи в судове засідання надіслали заяви про розгляд справи у відсутності представника Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Заслухавши позивача, його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.07.2008 року, шлюб зареєстрований між сторонами розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 206 від 08.07.2008 року.
Від шлюбу сторони мають дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7-8).
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає.
Після розірвання шлюбу діти проживають з відповідачем.
Позивач звернувся до відповідача з метою отримання від останньої нотаріально посвідченого дозволу (згоди) на тимчасовий виїзд доньок за кордон для відпочинку, однак відповідач із незрозумілих причин не відповідає на його звернення. ( а.с. 11-12, 27).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 2 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та у їхньому супроводі, або у супроводі осіб, які ними уповноважені.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадянами України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Рішення суду у разі тимчасового виїзду за кордон має містити зазначення держави прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі.
Діючим законодавством не встановлено обмежень щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
Позивач, звертаючись до суду із вимогами до відповідача, та турбуючись про фізичний та моральний розвиток своїх дітей, просить дозволити дітям виїжджати за межі України без згоди та супроводу матері для відпочинку до досягнення ним фактично 16-річного віку, при цьому конкретно зазначаючи державу прямування дітей, відповідний часовий проміжок його перебування в цій державі, який визначений Розпорядженням № 273 Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, тому вимоги позовує обгрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.313 ч. 3 ЦК України, ст. 154 СК України, ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 223,294 ЦПК України, суд,
Позов задоволити
Дозволити короткочасні, багаторазові виїзди неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу матері - ОСОБА_3 в супроводі батька - ОСОБА_2 до Російської Федерації, Турції, Таїланду, Індонезії, Камбоджі, Об'єднаних Арабських Еміратів на весь час до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 107 гривень 30 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва. В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення апеляційного провадження.
Суддя В.В. Бортницька