28.12.2012 Справа № 2605/20855/12
Унікальний №2605/20855/12
Провадження №6/2605/1153/12
25 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ВДВС Оболонського районного управління юстиції м. Києва про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, -
20 грудня 2012 року до суду звернувся головний державний виконавець ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 Свої вимоги мотивує тим, що у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.12 по справі №2-150 про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Синтез»боргу в розмірі 1800 грн., а також виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.12 по справі №2-150 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Синтез»боргу в розмірі 1451049,42 грн. Виконавчий документ боржником у самостійному порядку не виконаний. В ході проведення виконавчих дій було з'ясовано, що за боржником на праві власності зареєстровано нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1. Просить дозволити державному виконавцю ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Диких О.О. примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_1, а саме: до квартири АДРЕСА_1.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
11.06.12 ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі №2-150 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Синтез»1451049,42 грн.
Головним державним виконавцем Диких О.О. 23.07.12 на адресу боржника ОСОБА_1 було направлено вимогу про те, що з 08.00 год. по 08.30 год. 31.07.12 необхідно допустити державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 для накладення арешту та опису майна, з метою подальшої його реалізації.
Головним державним виконавцем Диких О.О. 11.09.12 на адресу боржника ОСОБА_1 було направлено вимогу про те, що з 08.00 год. по 08.30 год. 11.09.12 необхідно допустити державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 для накладення арешту та опису майна, з метою подальшої його реалізації.
Головним державним виконавцем Диких О.О. 03.12.12 на адресу боржника ОСОБА_1 було направлено вимогу про те, що з 08.00 год. по 08.30 год. 11.12.12 необхідно допустити державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 для накладення арешту та опису майна, з метою подальшої його реалізації.
Як вбачається з листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 29.10.12 ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Оскільки ОСОБА_1 на неодноразові вимоги державного виконавця не реагує, чим перешкоджає виконанню виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд
Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. -задовольнити.
Дозволити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 -за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов