Справа № 2603/14891/12
Вирок
іменем України
03.12.2012
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.
при секретарі - Чиж А.Є.
з участю прокурора - Мальованої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Васильків Київської обл., громадянина України,
українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
проживає: АДРЕСА_1
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,
05.09.2012р. підсудний ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кафе «Піано» біля станції метро «Виставочний центр» в м.Києві, отримав від невстановленої досудовим слідством особи підроблену довідку ТОВ «Три ведмеді» за №81 від 04.09.2012р. на ім'я ОСОБА_1, в якій були зазначені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 працює у вищевказаному ТОВ на посаді інженера, за підписом директора ОСОБА_3 та бухгалтера ОСОБА_2 20.09.2012р. ОСОБА_1, знаходячись у відділенні №14 АТ «Імекс-Банк» по пр.Маяковського, 32 в м.Києві, надав вказану підроблену довідку ТОВ «Три ведмеді» за №81 від 04.09.2012р. на ім'я ОСОБА_1 кредитному експерту вказаної фінансової установи з метою отримання споживчого кредиту в розмірі 21000грн., завідомо знаючи, що вона є підробленою, чим використав завідомо підроблений документ.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в зв'язку з тяжким матеріальним становищем в серпні 2012 року йому необхідно було отримати кредит, для отримання якого необхідна була довідка з місця роботи, оскільки він не працював офіційно, таку довідку він отримати не міг, тому незнайомий йому чоловік на ім'я ОСОБА_3 запропонував йому допомогти в цьому питанні, 05.09.2012р. він зустрівся з ОСОБА_3 в приміщенні кафе «Піано» біля станції метро «Виставочний центр» в м.Києві, де отримав від нього підроблену довідку ТОВ «Три ведмеді» на своє ім'я, в якій було зазначено про те, що він працює у вищевказаному ТОВ на посаді інженера, хоча насправді він у вказаному ТОВ не працював. 20.09.2012р. він прийшов у відділення №14 АТ «Імекс-Банк» по пр.Маяковського, 32 в м.Києві для отримання кредиту, надав вказану підроблену довідку ТОВ «Три ведмеді» кредитному експерту вказаної фінансової установи з метою отримання споживчого кредиту в розмірі 21000грн., завідомо знаючи, що вона є підробленою, та йому сказали почекати деякий час, наступного дня його по телефону викликали до вказаного відділення банку, де він був затриманий працівниками міліції. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.358 ч.4 країни як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, щире каяття як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередженням вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі - довідка ТОВ «Три ведмеді» за №81 від 04.09.2012р., банківська картка - підлягають залишенню в матеріалах справи.
З підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати по справі - вартість проведеної криміналістичної експертизи - в сумі 1324,08грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі п'ятдесяти мінімумів доходів громадян (850грн.) в доход держави.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - довідку ТОВ «Три ведмеді» за №81 від 04.09.2012р., банківську картку - залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві судові витрати по справі - вартість проведеної криміналістичної експертизи - в сумі 1324,08грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: