Справа № 2603/6286/12
іменем України
02.07.2012
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що дублікат виконавчого листа необхідний для пред'явлення ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві, для відкриття виконавчого провадження.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, проте неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа з наступних підстав.
Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.
Проте, позивач не надала суду докази, що виконавчий лист № 2-4134/01 виданий Десяннським районним судом м. Києва, був втрачений.
Крім того судом встановлено, що 18.10.2011 р. державним виконавцем Данилюком Р.В. - ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві, було відкрито виконавче провадження.
Таким чином, суд не має правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2-4134/01, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: