Справа № 2603/2869/12
іменем України
16.07.2012
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 31.07.2009 р. на мосту Метро в м. Києві сталася ДТП за участю автомобілів Ягуар д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, автомобілем Шевроле Авео д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем КІА Ceed д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/7819133, в період з 28.08.2008 р. по 27.08.2009 р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу КІА Ceed д/н НОМЕР_4 була застрахована Закритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа», яке відповідно до п. 1.1 Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів 3-2010 від 22.06.2010 р., змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». За наслідками ДТП позивачем складено Страховий акт № 172730576-1 від 13.10.2009 р. та на підставі Звіту з оцінки транспортного засобу № 7762 від 06.08.2009 р. виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 3 381,15 грн. Крім того, 03.08.2009 р. до позивача звернувся водій пошкодженого автомобіля Шевроле Авео - ОСОБА_4, який належить йому на праві приватної власності, з заявою про подію, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/7819133. За наслідками ДТП позивачем складено Страховий акт № 172730576-2 від 13.10.2009р. та на підставі Звіту з оцінки транспортного засобу № 7715 від 06.08.2009р. виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 9 525,65 грн. Проте, ОСОБА_2, взагалі не повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, позивач набув право вимагати від ОСОБА_2 відшкодування виплаченого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 12 906,80 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив про задоволення позову.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 31.07.2009 р. на мосту Метро в м. Києві сталася ДТП за участю автомобілів Ягуар д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, автомобілем Шевроле Авео д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем КІА Ceed д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2009 р., справа № 2-4271/1, 2009 р.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2009 р., ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п. 12.1 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а також визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп.
У відповідності до ст. 5 Закону України № 1961 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961) об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Слід зазначити, що відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/7819133 в період з 28.08.2008р. по 27.08.2009р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу КІА Ceed д/н НОМЕР_4, була застрахована Закритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа», яке відповідно до п. 1.1 Статуту, затвердженого Протоколом Загальних зборів акціонерів 3-2009 від 25.08.2009 р., змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».
У відповідності до п. 22.1 Закону № 1961 при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
03.08.2009 р. до позивача звернувся водій пошкодженого автомобіля Ягуар д/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, із заявою про подію, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/7819133.
Пошкоджений під час ДТП автомобіль Ягуар, належить на праві власності ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС НОМЕР_5, виданої ВРЕР - 7 УДАІ в м. Києві 22.11.2008 р.
Позивачем складено Страховий акт № 172730576-1 від 13.10.2009р. та на підставі Звіту з оцінки транспортного засобу № 7762 від 06.08.2009р. виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 3 381,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1808 від 02.11.2009 р.
03.08.2009 р. до позивача звернувся водій пошкодженого автомобіля Шевроле Авео д/н НОМЕР_2, ОСОБА_4, з заявою про подію, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/7819133.
За наслідками зазначеної вище ДТП, позивачем складено Страховий акт № 172730576-2 від 13.10.2009р. та на підставі Звіту з оцінки транспортного засобу № 7715 від 06.08.2009р. виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 9 525,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18 від 26.10.2009 р.
Відповідно до ст. 38 Закону України № 1961 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, що діяла на момент ДТП (в редакції на момент скоєння ДТП та виплати страхового відшкодування; далі - Закон № 1961) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Так, ст. 33 Закону № 1961 передбачає, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, позивач набув право вимоги до відповідача про відшкодування виплаченого страхового відшкодування.
Проте, станом на сьогоднішній день відшкодування шкоди в сумі 12906,80 грн. відповідачем не здійснено.
Відповідно до вище викладеного та на підставі наведених правових норм пред'явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з нього на користь позивача суми матеріальної шкоди.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 - 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 8, 12, 22, 24, 33, 36, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» компенсацію страхового відшкодування в розмірі 12906,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн.,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів до Деснянського районного суду м. Києва апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: