Справа № 2603/3042/12
іменем України
25.06.2012
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що її подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що мають різні характери та різні погляди з принципово важливих питань, з приводу чого виникають сварки, скандали, в сім"ї склалася нестерпна психологічна атмосфера. Шлюбні стосунки фактично не підтримують, сім'я існує формально. Єдиним правильним виходом із ситуації, яка склалася, є розірвання шлюбу. Примирення неможливе і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна на даний час не має. Просить стягнути аліменти на її користь на навчання їх дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання їх дочки.
В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила шлюб розірвати, при цьому посилалася на викладене у позовній заяві, та стягнути аліменти на навчання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., оскільки дочка навчається на другому курсі Європейського університету м. Києва, на факультеті менеджмент, готельно - ресторанна справа. На контрактній основі, в рік вони сплачують 11 000 грн. Відповідач працює в ВДСО Шевченківського районного управління міліції, отримує заробітну плату, аліменти нікому не платить.
Відповідач в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, а саме надісланими повістками.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала позивач.
Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 березня 1994 у відділі реєстрації актів громадянського стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, а/з 5. (а.с.6)
Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім'ю та відновити свої стосунки позивач не бажає.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім"ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу в судовому засіданні.
Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)
02.12.2011 року позивачу виповнилося 18 років, тобто набула повноліття.
У 2010 році вона вступила до приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» на денну форму навчання за спеціальністю „Менеджмент готельного та ресторанного бізнесу", що підтверджується договором про навчання у навчальному закладі від 27 серпня 2010 року. Навчання є платним: згідно з п. 5.1 загальна вартість становить 40 000 грн. Термін навчання протягом чотирьох навчальних років тобто до 2014 р.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме:
- стан здоров"я та матеріальне становище дітей;
- стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та за жодних обставин мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
Суд приймає до уваги те, що відповідач на даний момент працює офіційно, працездатний.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 835 грн. як участь батька до досягнення дитиною двадцяти трьох років щомісячно з урахуванням індексації.
Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., та на користь позивача понесені судові витрати при подані позову в розмірі 107 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 214, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 84, 110 -112, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02 березня 1994 відділом реєстрації актів громадянського стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, а/з 5, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 835 грн. щомісячно, починаючи з 12 квітня 2012 року і до досягнення нею двадцяти трьох років на час її навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 107 грн. 30 грн.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: