Справа № 2603/8914/12
іменем України
12.11.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Олійник Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Позивач ТОВ "Київфарм" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до наказу Директора від 07.02.2012 року відповідачу було прийнято на посаду завідувача аптечного пункту № 2 по бул. Вигурівському, 4 в м. Києві. В червні 2012 року, згідно із наказом Директора Товариства, було вирішено провести інвентаризацію запасів аптеки з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 03.06.2012 року з обов"язковим складанням інвентаризаційних відомостей. Також даним наказом була створена інвентаризаційна комісія, до складу якої увійшла і відповідачка. Протоколом інвентаризаційної комісії від 03.06.2012 року було виявлено нестачу в розмірі 4257 грн. 67 коп. Розпорядженням директора Товариства від 05.06.2012 року було постановлено провести перевірку руху коштів з реалізації лікарських засобів і виробів медичного призначення по аптечному пункту за період з 01.05.2012 року по 31.05.2012 року. Актом проведення перевірки руху коштів з реалізації лікарських засобів та виробів медичного призначення Товариства по аптечному пункту "ЕКОНОМІЯ" по бул. Вигурівському, 4 в м. Києві від 05.06.2012 року виявлено, що грошові кошти з реалізації лікарських засобів та виробів медичного призначення за 22.05.2012 року в сумі 5285 грн. 37 коп. відповідачем не були здані в банк та не були інкасовані до каси підприємства. Листом від 13.06.2012 року відповідачку було повідомлено про те, що відповідно до Звіту від 22.05.2012 року нею було здійснено службове вилучення грошових коштів в сумі 5485 грн. 37 коп. з каси аптечного пункту, а також викладено вимогу про повернення грошових коштів. Проте відповіді отримано не було. Наказом директора Товариства від 12.06.2012 року відповідачку було звільнено з займаної посади за прогул. 26.06.2012 року на адресу відповідачки було направлено повторну вимогу щодо повернення грошових коштів, але відповіді отримано не було. Між сторонами був укладений Договір про матеріальну відповідальність від 07.02.2012 року. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача грошові кошти в розмірі 9543 грн. 04 коп.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачки на користь Товариства грошові кошти в розмірі 9543 грн. 04 коп.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 працювала в ТОВ "Київфарм" на посаді завідувача аптечного пункту № 2 по бул. Вигурівському, 4 в м. Києві з 07.02.2012 року, що підтверджується Наказом директора ТОВ від 07.02.2012 року.
В червні 2012 року, згідно із наказом Директора Товариства № 20 від 01.06.2012 року "Про проведення інвентаризації", було вирішено провести інвентаризацію запасів з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 03.06.2012 року з обов"язковим складанням інвентаризаційних відомостей.
Також даним наказом була створена інвентаризаційна комісія, до складу якої увійшла в тому числі і відповідачка. При цьому відповідачка на інвентаризацію не з"явилася, про що було складено відповідний акт від 03.06.2012 року.
Протоколом інвентаризаційної комісії від 03.06.2012 року виявлено нестачу в розмірі 4257 грн. 67 коп.
Розпорядженням директора Товариства № 17/1 від 05.06.2012 року "Щодо проведення перевірки руху коштів з реалізації лікарських засобів та виробів медичного призначення по аптечному пункту за адресою: м. Київ, бул. Вигурівський, 4" було постановлено провести перевірку руху коштів з реалізації лікарських засобів і виробів медичного призначення по аптечному пункту за період з 01.05.2012 року по 31.05.2012 року.
Актом проведення перевірки руху коштів з реалізації лікарських засобів та виробів медичного призначення Товариства по аптечному пункту "ЕКОНОМІЯ" по бул. Вигурівському, 4 в м. Києві від 05.06.2012 року виявлено, що грошові кошти з реалізації лікарських засобів та виробів медичного призначення за 22.05.2012 року в сумі 5285 грн. 37 коп. відповідачкою не були передані до Банку та не були інкасовані до каси підприємства.
Листом від 13.06.2012 року відповідачку ОСОБА_1 було повідомлено про те, що відповідно до Звіту від 22.05.2012 року нею було здійснено службове вилучення грошових коштів в сумі 5485 грн. 37 коп. з каси аптечного пункту, а також викладено вимогу про повернення грошових коштів. Проте відповіді отримано не було.
Наказом директора Товариства від 12.06.2012 року відповідачку було звільнено з займаної посади за прогул.
26.06.2012 року на адресу відповідачки повторно направлено вимогу щодо повернення грошових коштів, але відповіді також отримано не було.
Як встановлено при розгляді справи, між ТОВ "Київфарм" та ОСОБА_1 07.02.2012 року був укладений Договір про матеріальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.
Пунктом 1.2 Договору від 07.02.2012 року визначено, що працівник несе матеріальну відповідальність за всі матеріальні цінності ТОВ "Київфарм" (згідно з інвентаризаційним описом) та за всі матеріальні цінності, що будуть надходити до ТОВ "Київфарм" протягом дії договору.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, загальна сума грошових коштів, що була виявлена при проведенні інвентаризації, складає 9.543 грн. 04 коп.
З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню, а з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 9.543 грн. 04 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 220 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 134 КЗпП України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм" грошові кошти в сумі 9.543 грн. 04 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 220 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: