Ухвала від 27.12.2012 по справі 1620/3493/2012

Справа № 1620/3493/2012

Провадження № 2/1620/1304/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За інформацією, отриманою з Миргородського МВ УДМС України в Полтавській області в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований проживаючим чи перебуваючим у м. Миргороді та Миргородському районі не значиться..

Оскільки позивачем не зазначена та не доведена наявність підстав для розгляду справи Миргородським міськрайонним судом, окрім того в матеріалах доданих до позовної заяви наявний поліс страхування № ВС/ 8659405 відповідно до якого адреса проживання ОСОБА_2 зазначена в АДРЕСА_1, на підставі ст. 109 ЦПК України вважаю, що справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська охоронна -страхова компанія»до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів в порядку регресу не підсудна Миргородському міськрайонному суду.

Згідно ст. 115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України у випадку, якщо позовна заява не підсудна цьому суду, вона повертається позивачеві.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська охоронна -страхова компанія» сплачений ними судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська охоронна -страхова компанія»до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів в порядку регресу -повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Управлінню Державної казначейської служби України в Миргородському районі повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія»м. Київ судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок сплаченого відповідно до Платіжного доручення №2308 від 05 жовтня 2012 року у відділенні № 341 АТ «УкрСиббанк»на р/р 31210206700012.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3