Справа № 1620/3368/2012
Номер провадження 2/1620/1262/2012
іменем України
27 грудня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої, судді - Куцин В. М.,
при секретарі - Кононенко Н. О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
05 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки, просила стягнути з відповідача на утримання дітей на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, так як відповідач є працездатним, інших утриманців не має, в змозі надавати матеріальну допомогу, однак не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримує (а.с.17).
Відповідач в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає(а.с.16).
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір” від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.
В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 214 гривень 60 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 81, 88,208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1,задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 29 червеня ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 грудня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.
Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 гривень 60 коп. судового збору від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.
Рішення може бути апеляційно оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя:
ОСОБА_5