Справа № 1621/2095/12
провадження 6а/1621/46/12
по справі № 2а-928/11
Іменем України
24 грудня 2012 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -Киричка С.А.,
з участю секретаря -Коркішко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про роз'яснення судового рішення, -
Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області та Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської райдержадміністрації про нарахування щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 року апеляційні скарги відповідачів залишенні без задоволення, постанова Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.05.2011 року залишена без змін.
Таким чином, постанова набрала законної сили та підлягає обов'язковому виконанню.
Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, мотивуючи тим, що при винесенні постанови судом не врахований законодавчо врегульований порядок нарахування, виплати та фінансування сум компенсаційних виплат, а саме безпідставно визначено відповідача -Центр.
У судове засідання сторони не з'явились.
Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Вказана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Таким чином, суд зазначає, що роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що з огляду на вимоги ч. 1 ст. 170 КАС України у суду немає правових підстав для роз'яснення судового рішення, в даному випадку постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.05.2011 року, оскільки зазначена постанова суду не містить жодних умовностей, є чіткою та зрозумілою, можливості її неоднозначного тлумачення не вбачається.
Крім того, стаття 170 КАС України передбачає роз'яснення змісту рішення, а не виконання судового рішення, порядок якого регулюється розділом V КАС України.
Керуючись ст. 170 КАС України, -
У задоволенні заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про роз'яснення постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області та Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської райдержадміністрації про нарахування щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»-відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
27.12.2012