25.12.2012
Справа № 1612/3400/12
3/1612/814/12
25 грудня 2012 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, працюючого водієм ЦБТ ВАТ «Полтавський ГЗК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
29 листопада 2012 року близько 15 год. 10 хв. у районі СУ-40 м. Комсомольська водій ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха»у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія в умовах Комсомольської міської лікарні.
ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що напередодні затримання алкогольних напоїв він не вживав і не може пояснити чому за результатами медичного дослідження він знаходився у стані алкогольного сп'яніння.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Не дивлячись на невизнання порушником вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 29.11.2012р. (результат 0,57%). Суд не бере до уваги заперечення порушника в частині невживання ним алкогольних напоїв перед керуванням транспортним засобом і розцінює їх як обраний останнім засіб уникнути відповідальності.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, пов'язаних з керуванням транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння, майновий стан порушника. Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Копію постанови направити Комсомольському МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області для організації виконання.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя В.В. Крикливий