04.04.2012
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
Справа № 6/0519/102/2012
04 квітня 2012 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя в складі:
судді Кулик С.В.,
при секретарі Чубаровій Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Маріупольського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»про зміну способу і порядку виконання рішення суду, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»в особі Маріупольського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»(надалі ПАТ «Укрсоцбанк») звернувся до суду з вказаною заявою зазначивши, що 15.11.2011 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя було ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено. За рішенням було звернуто стягнення на нерухоме майно -на квартиру № 96, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40,5 кв.м. та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом продажу вищевказаного приміщення ПАТ «Укрсоцбанк»з правом укладання від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу квартири. Також рішенням суду на користь позивача були стягнуті судові витрати. Сторони рішення суду не оскаржували, 28.11.2011 року воно набрало чинність. Однак стягувач самостійно не може продати вищевказаний предмет іпотекі, тому що у банку не має правовстановлюючих документів на квартиру та виникли труднощі з показом предмету продажу потенційним покупцям, у зв'язку з чим звернувся до Жовтневого ВДВС ММУЮ, але державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, тому що у рішенні суду не вказано, що продаж предмету іпотеки може бути здійснено також примусово на прилюдних торгах у порядку виконавчого провадження. Тому просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15.11.2011 року, а саме звернути стягнення на нерухоме майно -квартиру № 96, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40,5 кв.м. та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу кватири, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 24.10.2006 року за реєстровим № 3004, право власності на яку зареєстроване Маріупольським БТІ, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12269874 від 25.10.2006 року, для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк»за договором кредиту № 215/12-07-0840 від 19.04.2007 року у загальній сумі 284 479, 84 гривень, шляхом продажу вищевказаної квартири на прилюдних торгах у порядку виконавчого провадження по стартовій ціні, визначеної на підставі незалежної оцінки суб'єкта оціночної діяльності на момент реалізації.
Представник заявника у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 373 ЦПК України, при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, що видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку, зміну або встановлення способу та порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін та в окремих випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити або встановити спосіб та порядок виконання рішення.
Судом встановлено, що 15.11.2011 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя було ухвалено рішення, згідно якого було звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру № 96, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40,5 кв.м. та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом продажу вищевказаного приміщення ПАТ «Укрсоцбанк»з правом укладання від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу квартири. З урахуванням того, що обставини справи не змінювались, рішення від 15.11.2011 року набрало чинності 28.11.2011 року, ніким не оспорювалось, ПАТ «Укрсоцбанк»самостійно виконати рішення не може, суд вважає можливим задовольнити заяву та змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 ЦПК України,
ст. 19, 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Маріупольського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»про зміну способу і порядку виконання рішення суду, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15.11.2011, а саме: звернути стягнення на нерухоме майно -квартиру № 96, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40,5 кв.м. та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу кватири, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 24.10.2006 року за реєстровим № 3004, право власності на яку зареєстроване Маріупольським БТІ, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12269874 від 25.10.2006 року, для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк»за договором кредиту № 215/12-07-0840 від 19.04.2007 року у загальній сумі 284 479, 84 гривень, шляхом продажу вищевказаної квартири на прилюдних торгах у порядку виконавчого провадження по стартовій ціні, визначеної на підставі незалежної оцінки суб'єкта оціночної діяльності на момент реалізації.
В іншій частині рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15.11.2011 року залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів від дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя, а особи, яки не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя