Ухвала від 16.05.2012 по справі 0519/4631/2012

16.05.2012

Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

Справа №2/519/2197/12

УХВАЛА

16 травня 2012 року місто Маріуполя

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі -продажу будинку дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі - продажу будинку дійсною, яка подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви позивач придбав у відповідача квартиру АДРЕСА_1, про що був укладений договір купівлі -продажу 29.08.1997 року. Однак, угода не була нотаріально засвідчена. Позивач посилається на те, що на теперішній час відповідач ухиляється від нотаріального засвідчення угоди, після продажу квартири виїхав за невідомою адресою та розшукати його не має можливості. Проте до позову позивачем не додано жодного доказу ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору.

Ухвалою суду від 28.04.2012р. заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення зазначених недоліків.

14 травня 2012 року позивачем надано суду уточнена позовна заява, в котрій позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 після укладення договору купівлі-продажу від 29.08.1997 року вибув з квартири АДРЕСА_1 та його місце знаходження йому не відомо, а самостійно розшукати не може так як не має відомостей про дату та місце народження відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки адресного довідкового бюро міста Маріуполя від 15 травня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_2.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки, відповідач зареєстрований в місті Маріуполі, його місце знаходження відомо, посилання позивача на те що ОСОБА_2 ухиляється від нотаріального завірення угоди, свого підтвердження не знайшли, позивачем доказів, що між ними існує спір, суду не надано, тому, відповідно до ст.121 ЦПК України, позов слід вважати неподаним та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі -продажу будинку дійсною вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду можу бути подана протягом п'яти днів від дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя С.В. Кулик

Попередній документ
28374598
Наступний документ
28374600
Інформація про рішення:
№ рішення: 28374599
№ справи: 0519/4631/2012
Дата рішення: 16.05.2012
Дата публікації: 22.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу