Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про закриття провадження в справі
(в порядку письмового провадження)
18 червня 2012 року Справа № 1170/2а-696/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Кіровського району м. Кіровограда до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, про скасування рішення від 18 листопада 2011 року № 338, -
Прокурор Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з позовом до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність по вул. Волошковій та вул. Трояндовій, площею 1000 кв.м. кожному /вказані у вступній частині ухвали/, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 15 сесії 6-го скликання Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда від 18 листопада 2011 року №338 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність".
Ухвалою суду від 14 березня 2012 р. відкрито провадження в справі /а.с.1/.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 18 червня 2012 року до суду від прокурора Кіровського району м. Кіровограда надійшла заява від 18.06.2012 р. №2-4510 вих.-12 згідно якої, керуючись ст.ст.49, 51 КАС України, прокурор відмовляється від заявленого адміністративного позову /а.с.204/.
Сторони в судове засідання не з'явились, від представника відповідача та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження /а.с.205-206, 210/.
Розглянувши наявні в справі матеріали, суд зазначає наступне.
Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч.3 ст.157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
З огляду на вищевказане, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відмова прокурора від позову не може бути прийнята судом, а отже провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 157 КАС України, суд, -
1. Заяву прокурора Кіровського району м. Кіровограда про відмову від адміністративного позову прийняти.
2. Провадження у справі №1170/2а-696/12 - закрити.
3. Повідомити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько