Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про закриття провадження в справі
(в порядку письмового провадження)
26 березня 2012 року Справа № 1170/2а-667/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі до Знамянського міського комунального підприємства "Шляховик" про стягнення заборгованості в загальній сумі 26 957,82 грн., -
Знам'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі звернувся до суду з позовом до Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" в якому просить суд, з урахуванням уточнень позовних вимог (а.с.24), стягнути заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по фінансовій санкції та пені в загальній сумі 26957,82 грн..
Ухвалою суду від 29.02.2012 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 26 березня 2012 року (а.с.1).
В судове засідання 26.03.2012 року сторони по справі не з'явилися, повідомлені вчасно та належним чином (а.с.21, 22, 23). Від прокурора та позивача надійшли заяви (клопотання) згідно яких вони просять суд закрити провадження в адміністративній справі (а.с.29-30, 31).
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.
Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд справи не відкладати та розглянути її у порядку письмового провадження.
З огляду на вищевказане, суд зазначає наступне.
Згідно матеріалів справи, 26.03.2012 року прокурором надано заяву в якій зазначено, що у зв'язку з відсутністю предмету спору (борг суб'єктом господарювання погашено), прокурор відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі (а.с.29-30). Аналогічне клопотання заявлено і Управлінням Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі (а.с.31).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, беручи до уваги заяви (клопотання) позивачів щодо закриття провадження в справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачів від позову та закрити провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -
1. Прийняти відмову позивачів від адміністративного позову.
2. Провадження в адміністративній справі за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі до Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по фінансовій санкції та пені в загальній сумі 26957,82 грн. - закрити.
3. Роз'яснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько