Справа № 0305/2853/2012
Провадження № 4-с/0305/19/2012
24 грудня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
з участю представника скаржника - ОСОБА_1
представника суб'єкта оскарження - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції, ОСОБА_4 , -
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на незаконні дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції.
Зазначає, що на виконанні у ВДВС Турійського РУЮ знаходиться виконавчий лист № АЕ-45, виданий 27.08.1999 року Ківерцівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
В зв'язку з несплатою аліментів постановою головного державного виконавця Моніч Т.М. від 23.01.2012 року було накладено арешт на боржника та оголошено заборону на його відчуження. Рішенням Ківерцівського районного суду від 24.04.2012 року дану постанову було скасовано, проте державним виконавцем копії постанови про звільнення майна боржника з-під арешту направлено скаржнику не було.
Тому просить визнати дії головного державного виконавця ВДВС Турійського районного управління юстиції Моніч Т.М. щодо не направлення постанови про зняття арешту з будинку в АДРЕСА_1, незаконними.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Моніч Т.М. від 23.01.2012 року було накладено арешт на боржника та оголошено заборону на його відчуження (а.с. 5). Рішенням Ківерцівського районного суду від 24.04.2012 року дану постанову було скасовано (а.с. 6-7), тому постановою головного державного виконавця Моніч Т.М. від 29.08.2012 року звільнено майно боржника з-під арешту (а.с. 88).
З пояснень державного виконавця вбачається, що постанова про звільнення майна боржника з-під арешту від 29.08.2012 року та розрахунки заборгованості по сплаті аліментів було надіслано скаржникові рекомендованим поштовим відправленням 29.08.2012 року, отримане ОСОБА_3 01.09.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 46). Посилання скаржника про те, що державним виконавцем копія постанови про звільнення його майна з-під арешту не була направлена, не підтверджена скаржником жодними доказами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо визнання дій головного державного виконавця ВДВС Турійського районного управління юстиції Моніч Т.М. щодо не направлення постанови про зняття арешту з будинку в АДРЕСА_1, незаконними - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич