Справа № 1-420/12
іменем України
04.07.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:
головуючого Лисенко В. В.,
при секретарі: Ярмольській І.В.
за участі прокурора: Алфьорової Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, що має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України, -
11.05.2012 року о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 4, скориставшись відсутністю охорони, шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку сандалів дитячих 1 пара вартістю 193,79 грн., босоніжок дитячих 1 пара вартістю 205 грн., що перебували на балансі TOB «Ашан», спричинивши матеріального збитку на загальну суму 398,79 грн. та в подальшому в приміщенні зазначеного гіпермаркету була затримана з викраденим працівниками охорони, не довівши при цьому свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та суду пояснила, що 11.05.2012 року зранку вона перебувала в гіпермаркеті „Ашан", де вирішили вчинити крадіжку дитячого взуття для своїх онуків. Прийшовши до відділу взуття, вона взяла дві пари дитячого взуття з полиці та поклала його до своєї сумки. Потім вона намагалась вийти з гіпермаркету, але її затримали працівники охорони.
У вчиненому розкаялась. Просила суворо не карати.
Крім повного визнання вини, вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:
- заява ОСОБА_2, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_1, яка вчинила крадіжку з торгівельного залу гіпермаркету „Ашан" (а.с. 4);
- протокол огляду місця події, об'єктом якого являється ОСОБА_1 (а.с. 5);
- довідка, згідно якої вартість сандалів дитячих становить 232 грн. 55 коп., босоніжок дитячих - 246 грн. (а.с. 7).
Суд визнає, що підсудна ОСОБА_1 давала правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.
Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудної ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч 3 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та усунення завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд, крім обставин, що пом'якшують її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу підсудної, яка вчинила замах на злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудної, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 185 ч 1 КК України. При цьому суд не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудної, яка розкаялась у вчиненому, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на неї частину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.
Зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: сандалі та босоніжки дитячі, передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 (04073, АДРЕСА_2).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд прокурором, а засудженою, - в той же термін з моменту вручення їй копії вироку.
СУДДЯ: В.В. Лисенко