Дело №1-530
2012 год
20 ноября 2012 года Перевальский районный суд Луганской области
в составе:
председательствующего-судьи: Синицына Э.Н.
при секретаре: Лебедевой Е.А.
с участием прокурора: Войтович А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде города Перевальска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Городище Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, не военнообязанного, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 УК Украины,
4 августа 2012 года, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_2, находясь в районе оптовой базы, «Партнер»г. Перевальска Луганской области, увидел дикорастущую коноплю, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая преступность своих действий, ОСОБА_2 сорвал с найденного куста дикорастущей конопли, верхушечные части, которые принес к себе домой, по адресу: АДРЕСА_1, где положил их сохнуть на холодильник, расположенный на веранде дома.
Продолжая свои преступные действия 06.08.2012 года, утром, более точно время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 перетер высохшие верхушечные части конопли руками, после чего готовую к употреблению коноплю завернул в фрагмент газеты и хранил на холодильнике на веранде дома.
6 августа 2012 года, примерно 18 часов 45 минут, в ходе осмотра дома АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, на веранде дома, на холодильнике, был обнаружен, сверток из бумаги с содержанием вещества растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, так же на столе была обнаружена деформированная пластиковая бутылка с отверстием в районе дна и воронкой из фольги в горловине. Согласно заключения экспертизы наркотических средств № 286 от 20.08.2012 года: «вещество, представленное на экспертизу является особо опасным наркотическим средством, оборот, которого запрещен-каннабисом. Масса каннабиса, представленного на исследование, в пересчете на сухое вещество составила 5, 67 грамма.
Кроме того, 6 августа 2012 года, примерно в 18-00 часов, ОСОБА_2 находился у себя дома, по адресу: АДРЕСА_1. куда к нему в гости пришел его знакомый ОСОБА_3 В ходе общения с ОСОБА_3 у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на незаконное склонение его к употреблению наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение лица к употреблению наркотических средств, осознавая преступность своих действий, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 употребить имеющееся у него наркотическое средство - каннабис, путем его курения. В результате предложения, об употреблении наркотических средств, ОСОБА_2 возбудил у ОСОБА_3 желание употребить наркотическое средство и тем самым добился от него согласия.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 предоставил ОСОБА_3 наркотическое средство-канабис, которое они совместно употребили путем курения, при помощи приспособления изготовленного из пластиковой бутылки и фольги.
Кроме того, 6 августа 2012 года, примерно в 18-00 часов, ОСОБА_2 находился у себя дома, по адресу: АДРЕСА_1, куда к нему в гости пришел его знакомый ОСОБА_3 В ходе общения с ОСОБА_3 у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на предоставление помещения своего дома для незаконного употребления наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, осознавая преступность своих действий. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 употребить имеющееся у него наркотическое средство- каннабис, путем курения, на веранде его дома, на что ОСОБА_3 дал свое согласие.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 предоставил ОСОБА_3 наркотическое средство - канабис, который они совместно употребили путем курения , на | веранде его дома, тем самым ОСОБА_2 обеспечил ОСОБА_3 возможность использовать помещение дома для незаконного употребления наркотических средств.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 4.08.2012 года, примерно в 15-00 часов он находился на дороге, которая расположена недалеко от оптовой базы «Партнер», где увидел дикорастущую коноплю, которую решил сорвать, что бы самостоятельно выкурить. С куста конопли он оборвал все листья и верхушечные части, принес к себе домой и положил сохнуть на холодильник, который расположен на веранде дома. Утром 6 августа 2012 года, он перетер руками верхушечные части конопли и уже готовую к употреблению коноплю завернул в газету. Сверток с коноплей он хранил на холодильнике. 6 августа 2012 года, примерно в 18-00 часов к нему в гости зашел ОСОБА_3 и они, на веранде, стали распивать спиртные напитки. В процессе разговора, ОСОБА_3 увидел, что у него за холодильником стоит приспособление для употребления конопли и поинтересовался о том курит ли он коноплю. На вопрос ОСОБА_3 он ответил утвердительно и предложил ему покурить вместе с ним. ОСОБА_3 согласился, после чего он взял пластиковую бутылку, насыпал в воронку из фольги, которая уже была в горловине бутылки, коноплю, поджег её и через отверстие в основании бутылки стал вдыхать дым в себя. После этого он передал приспособление ОСОБА_3, и он так же стал вдыхать дым в себя. Примерно в 18 часов 45 минут, к нему домой пришли сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых произвели осмотр дома и обнаружили приспособление для употребления конопли, через который они с ОСОБА_3 курили коноплю, и сверток с содержанием конопли. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается, дал признательные показания и не оспаривает фактических обстоятельств дела, суд на основании ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы - по ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта; по ч.1 ст.315 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в склонении лица к употреблению наркотических средств; по ч.1 ст.317 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность каждого из видов преступлений, степень тяжести содеянного, личность виновного, который в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.31), состоит на учете у врача нарколога (л.д.37), а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К смягчающему наказание обстоятельству, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, суд полагает, что ОСОБА_2 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и считает возможным избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания реального наказания с испытательным сроком.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным по части 1 статьи 309, части 1 статьи 315, части 1 статьи 317 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
- по ч.1 ст.309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч.1 ст.315 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ч.1 ст.317 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.70 УК Украины, ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием, сроком на 2 (два) года.
На основании ст.76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 обязать являться в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение экспертиз наркотических средств - 823 грн. 20 коп.
Вещественные доказательства: бумажный сверток из фрагмента бумаги с содержанием каннабиса массой 5,49 гр., деформированную бутылку с опаленным отверстием в нижней части, со вставленный в горловину воронки из фольги, находящиеся в камере хранения Перевальского РО ГУМВД Украины в Луганской области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.
Председательствующий - судья: Э.Н. Синицын.