копія Справа №2318/6704/12
2/2318/2354/12
24.12.2012
24 грудня 2012 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Величко Т.О.
при секретарі Бишук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад,
В листопаді 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад. В позові позивач вказує, що за договором № CSU0AK15486634 від 28.12.2007 року укладеним між позивачем та ОСОБА_1 у письмовій формі, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 427,67 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна, за яким ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ВАЗ 21114, 2007 року випуску, тип ТЗ, легковий універсал В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. 20 вересня 2012 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язання за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави в заклад. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, і предмет застави в заклад банку не передає, то позивач просить суд вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»предмет застави, - вказаний автомобіль, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та покласти на відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, 28 грудня 2007 року уклав договір № CSU0AK15486634 з ПАТ КБ „ ПриватБанк„ ( юридична адреса : м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50), за яким отримав кредит у розмірі 10 427,67 грн. зі сплатою 11,16 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2012 року ( а.с. - 6-10) . Згідно за п.7.3 кредитного договору забезпеченням виконання позичальником зобов'язань виступає автомобіль ВАЗ 21114, НОМЕР_2.При цьому було укладено договір застави рухомого майна, а саме автомобіля ВАЗ 21114, 2007 року випуску, типу ТЗ - легковий універсал В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, за яким забезпечувалось виконання зобов'язань за кредитним договором( а.с. -15-20). Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ( а.с. -24-25). Відповідно до умов договору застави, у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язання за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави в заклад. ОСОБА_1 взяв на себе за кредитним договором та за договором застави рухомого майна зобов'язання та у встановлені терміни добровільно їх не виконує.
Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.214 ЦПК України, рішення має відповідати в тому числі на такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 3) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано. Згідно п. 17.10 договору застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань за кредитним договором чи/або заставодателем за цим договором заставодавець зобов'язаний у той же строк передати предмет застави заставодержателю в заклад по акту прийому-передачі, який відписується сторонами.
Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави заставодержатель має право у разі невиконання заставодавцем зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення з рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно ст. 574 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання забезпеченого заставою зобов'язання, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 590 ЦК України).
Спосіб реалізації заставного майна встановлений Законом України «Про заставу».
Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).
Відповідно до положень ст.ст. 16,20 ЦК України, передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить вилучити та передати в заклад предмет застави - автомобіль ВАЗ 21114, 2007 року випуску, типу ТЗ - легковий універсал В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Судом встановлено, що за рішенням Уманського міськрайонного суду від 20.09.2011 року звернуто стягнення на предмет застави і позивачу надано право продажу автомобіля із наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Проте відповідач у добровільному порядку предмет застави в заклад Банку не передає і зобов'язання за кредитно-заставним договором не виконує.
Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач вимогу банку про передачу в заклад предмету застави не виконує, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України , суд -
Позов задовольнити.
Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 20300 АДРЕСА_1) та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. № 50) предмет застави -автомобіль ВАЗ 21114, 2007 року випуску, типу ТЗ - легковий універсал В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк»витрати по оплаті судового збору в розмірі 107,30 грн..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Т.О.Величко
З оригіналом згідно:
Суддя: