Справа №2318/7093/12
1кс/2318/20/12
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
26.12.2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді Мельничука Ю.В.
при секретарі Юхименко Г.В.
з участю прокурора Бурлаки О.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, раніше судимого: 1). 06.05.1982 року Уманським міським судом по ч. 2 ст. 206 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2). 11.04.1983 року Уманським міським судом по ч. 2 ст. 81, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.11.1983 року постановою Вольнянського районного суду в Запоріжьській області умовно достроково на 8 місяців 28 днів; 3). 05.09.1995 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 213, 114, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 31.05.1996 року відповідно до ЗУ «Про амністію»; 4). 15.10.2002 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 101 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився на підставі постанови Коростенського міського суду Житомирської області умовно достроково на 5 місяців 21 день; 5). 06.10.2005 року Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився умовно достроково 18.01.2010 року на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 1 рік 8 місяців; 6). 12.06.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Судимості в законному порядку не зняті та не погашені, без постійного місця проживання, тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
25 грудня 2012 року слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Яровий О.Л. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 20.12.2012 року, у вечірній час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс кілька ударів ножем в область шиї, обличчя та тулубу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим спричинив тілесні ушкодження від яких останній помер.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 20.12.2012 року, він разом з ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1, знаходились в кімнаті квартири й розпивав алкогольні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, в другій половині дня, коли розпочинало темніти, між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс йому кілька ударів молотком по тулубу та один по голові. Тому після цього він пішов на кухню і коли ОСОБА_4 підійшов до нього, то він взяв на столі ножа й наніс йому удар по шиї, після якого ОСОБА_4 впав. Після цього він пройшов до кімнати, ліг на диван і заснув. Коли прокинувся, то ОСОБА_4 лежав на кухні на тому ж місці. Він підійшов до нього і розпочав його піднімати та в подальшому замастився в його кров. Зрозумівши, що ОСОБА_4 мертвий, пішов до міліції й зізнався в скоєнні даного злочину.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
21.12.2012 року о 19 годин 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_2 був затриманий.
22.12.2012 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має постійного місця проживання, веде антигромадський спосіб життя, схильний до уникнення кримінального переслідування, 21.12.2012 року був затриманий та поміщений в ІТТ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області на підставі вироку Уманського міськрайонного суду від 12.06.2012 року та підлягає етапуванню, для відбування покарання в місця позбавлення волі, що буде не уможливлювати проведення слідчих дій за його участю, та проведення судового розгляду.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, які підтримали клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення..
Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимості в законному порядку не зняті і не погашені, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 3,4,5 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
У відповідності до вимог ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно вимог п.5 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Ярового О.Л. задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО №30 м.Черкаси.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 21.12.2012 року .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя Ю.В. Мельничук