04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про виправлення описки
"20" грудня 2012 р. Справа №285/15-2000/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Іоннікової І.А.
Чорної Л.В.
за участю представників
від позивача: не викликались
від відповідача: не викликались
від прокурора: не викликались
від Державного агентства
автомобільних доріг
України: не викликались
від Пат „ДАК Автомобільні
дороги України": не викликались
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
за апеляційною скаргою Прокуратури з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в Київській області в інтересах
держави в особі Державного агентства
автомобільних доріг України
та Публічного акціонерного товариства
„Державна акціонерна компанія
„Автомобільні дороги України"
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 03.09.2012 р.
у справі № 285/15-2000/13 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
„Швейна фабрика" Гаян" про перегляд ухвали
за нововиявленими обставинами
за позовом ДП „Київське обласне управляння по будівництву,
ремонту та експлуатації автомобільних доріг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Швейна фабрика" Гаян"
про стягнення заборгованості з відрахувань та зборів
на дорожні роботи та пені за несвоєчасну
сплату відрахувань та зборів у розмірі 309 825 грн.
20.12.2012 р. у справі № 285/15-2000/13 було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України та Публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" до провадження.
Після винесення ухвали було встановлено, що в описовій та резолютивній частинах ухвали від 20.12.2012 р. було допущено описки, а саме: помилково було зазначено:
- „Товариство з обмеженою відповідальністю „Швейна фабрика „Гаян" звернулось...";
- „Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Швейна фабрика „Гаян" до провадження".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р. у справі № 285/15-2000/13 про прийняття апеляційної скарги Прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України та Публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" до провадження, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали суду замість:
- „Товариство з обмеженою відповідальністю „Швейна фабрика „Гаян" звернулось..." читати „Прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України та Публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" звернулась...";
- замість „Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Швейна фабрика „Гаян" до провадження" читати „Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України та Публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" до провадження".
Головуючий суддя Мартюк А.І.
Судді Іоннікова І.А.
Чорна Л.В.