про повернення позовної заяви
"21" грудня 2012 р. № 5026/1906/2012
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали за заявою Колесника Геннадія Дмитровича до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд» про визнання банкрутом, -
Колесник Геннадій Дмитрович звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд» з підстав визначених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).
Вивчивши заяву та подані до неї документи вважаю, що дана заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Відповідно до частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви позивач повинен додати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Як вбачається з поданих до суду матеріалів, позивач надав копію платіжного доручення про сплату судового збору.
В пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" від 17.09.2012 за №01-06/1260/2012 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Отже, подана заявником ксерокопія квитанції №ПН5133РКО від 14.12.2012 не є належним доказом сплати судового збору.
Згідно із ч.2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 41, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
Повернути заяву з доданими до неї документами без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у спосіб та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України
Суддя В.А. Швидкий