73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду
"21" грудня 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянув матеріали
за зустрічною позовною заявою: фермерського господарства "АШУР", с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області,
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград Львівської області,
про визнання поставленого товару неналежної якості та стягнення неодержаного прибутку в сумі 931260,00 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з фермерського господарства "АШУР" (відповідач) заборгованості за договором поставки у розмірі 551822,19 грн.
Ухвалою господарського суду від 11.12.2012р. порушено провадження у справі №5024/1734/2012 та призначено до розгляду в засіданні суду на 21.12.2012 року.
21.12.2012 року фермерським господарством "АШУР" подано зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати поставлений позивачем за первісним позовом товар відповідачу за первісним позовом, відповідно до договорів поставки № 01-05-2012 від 05.05.2012р. та № 02-05-2012 від 18.05.2012р., неналежної якості, а також стягнути з позивача за первісним позовом неодержаний прибуток в сумі 931260 грн.
Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до правової позиції, яка викладена в п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.
Стаття ст. 33 ГПК України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За загальним правилом обов'язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.
З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню фермерському господарству "АШУР" без розгляду на підставі положень пункту 3 статті 63 та статті 60 ГПК України, оскільки позивачем за зустрічним позовом не зазначено жодних обставин, а так само доказів, що підтверджують ці обставини, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги щодо пов'язаності зустрічного позову з первісним.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви позивачем додано фіскальний чек № 1224 від 21.12.2012р., але опису вкладення до цінного листа не надано.
Абзацом 7 пункту 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 60, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Зустрічну позовну заяву та матеріали повернути фермерському господарству "АШУР" без розгляду.
Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 26 аркушах.
Суддя С.В. Нікітенко