Ухвала від 25.12.2012 по справі 01/5026/333/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 грудня 2012 року Справа № 01/5026/333/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І.,

розглянувши матеріали заяви в.о. директора державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" від імені державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. директора державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" Каюн Ю.В. подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 09.11.2011 р. у справі №01/5026/333/2011.

У відповідності до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У відповідності до п. 2.6. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно п. 2.13 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство -5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак, до поданої заяви додане платіжне доручення № 303 від 18 грудня 2012 року про сплату 1073,00 грн. судового збору. Тобто менше, встановленої Законом України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 02.09.2011 у справі №015026/333/2011 визнані вимоги 29 кредиторів, однак у поданій суду заяві вказано 19 кредиторів, і додано до заяви в кількості 20 штук квитанції та описи вкладення про відправку заяви з доданими документами - 19 кредиторам і розпоряднику майна, що свідчить про те, що іншим кредиторам, вимоги яких визнані ухвалою суду, вказана заява з додатками не направлялась, з невідомих для суду причин.

Також, заява за нововиявленими осбтавинами підписана в.о. директора ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" Ю.В. Каюн, до заяви доданий наказ від 17.07.2012 № 37, згідно якого виконання обов'язків директора підприємства з 17.07.2012 покласти на заступника директора Каюн Ю.В.з правом вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, однак даний наказ підписаний в.о. директора підприємства О.В. Грищенко. З наказу Міністра оборони України від 25.01.2005 № 61, доданого до заяви вбачається, що Грищенка О.В. було призначено директором підприємства, який нині ним і є, як вказано у заяві. що подана до суду. З чого слідує, що не відомо прізвище, ім'я та по-батькові особи - в.о. директора, яка видала наказ про покладення виконання обов'язків директора на Каюн Ю.В. та відсутній сам наказ в додатках про призначення невідомої особи виконуючим обов'язки директора.

Керуючись п. 2, 3, 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті до розгляду і повернути державному підприємству "Черкаське будівельно-монтажне управління" заяву від 14.12.2012 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 09.11.2011 р. у справі №01/5026/333/2011.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя І.І. Гура