Дело № 1/1412/645/12
25.12.2012 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи Агеевой Л.И.
при секретаре Клименко Т.А.
прокурора Непомнющей Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 12.07.2010 года Заводским районным судом г.Николаева по ст. 190 ч. 1, ст. 353, ст. 70 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием на 2 года, проживающего по АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд,
Примерно в середине января 2012 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 03 часа 00 минут, ОСОБА_2, проходя мимо дома АДРЕСА_2, во дворе домовладения увидел металлические изделия, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 через забор проник во двор домовладения АДРЕСА_2 откуда тайно, повторно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно:
- металлическую тачку, стоимостью 300 грн.;
- две металлические решетки, стоимостью 200 грн. за одну, на общую сумму 400 грн.
После чего удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2, причинил потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 700 грн.
Кроме того, примерно в середине марта 2012 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 03 часа 00 минут, ОСОБА_2, находясь на пересечении улиц Защука и Пушкинской в городе Николаеве, увидел металлические плиты, принадлежащие предприятию «ЭЛУ Автодорог», после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 тайно, повторно, похитил имущество, принадлежащее предприятию «ЭЛУ Автодорог», а именно:
- четыре металлические плиты, стоимостью 150 грн. каждая на общую сумму 600 грн.
После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2, причинил предприятию «ЭЛУ Автодорог»материальный ущерб на общую сумму 600 грн.
Также, примерно в середине апреля 2012 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_2 проходил мимо дома АДРЕСА_3 и увидел металлическую калитку, принадлежащую ОСОБА_4, после его у него возник корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 тайно, повторно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- металлическую калитку, стоимостью 800 грн.
После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2, причинил потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 800 грн.
Кроме того, примерно в середине апреля 2012 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на ул. Левадовская, 20 в городе Николаеве, увидел металлический почтовый ящик, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похишение чужого имущества, ОСОБА_2 тайно, повторно, похитил имущество, принадлежащее предприятию УГППС «Укрпочта», а именно:
- металлический ящик, стоимостью 1843 грн.
После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил предприятию УГППС «Укрпочта»материальный ущерб на общую сумму 1843 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им преступлений, а именно тайного похищения имущества ОСОБА_4, ОСОБА_3, а также КП «ЭЛУ Автодорог»и УГППС «Укрпочта». В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Представитель УГППС «Укрпочта»суду пояснила, что незаконными действиями подсудимого, которые имели место в середине апреля 2012 года предприятию был причинен материальный ущерб в сумме 1843 грн., который до настоящего времени не возмещен.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище, повторно.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к тяжким и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, на учете не состоит, характеризуется посредственно.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, а также с учетом положений ст. ст. 70,71 и 72 УК Украины.
В соответствие с требованиями ст. 1166 ГК Украины причиненный материальный ущерб возмещается лицом причинившим его.
Суд считает, что заявленные гражданские иски, поддержанные в суде и прокурором, основания и размер которых подтверждаются доказательствами изложенными в приговоре, подлежат удовлетворению в размере заявленных требований и с подсудимого ОСОБА_2 надлежит взыскать в пользу ОСОБА_3 - 700,00 грн., в пользу ОСОБА_4 - 800,00 грн., в пользу КП «ЭЛУ Автодорог»- 600,00 грн., в пользу УГППС «Укрпочта»-1843,00 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 года лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию наказания ОСОБА_2 -3 года лишения свободы.
На основании ст. ст. 71, 72 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 12.07.2010 года в виде 2 лет ограничения свободы с испытанием сроком на 2 года, окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 -3 года 2 месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять со 02.10.2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 700 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 800 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КП «ЭЛУ Автодорог»600 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу УГППС «Укрпочта»1843,00 грн. в счет возмещения материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Заводский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий- судья: Л.И. Агеева