24.12.12р. Справа № 40/5005/21/2012
За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року
У справі:
за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
про стягнення 9 301 739 грн. 93 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
Позивач: Запорожець Д.Б. дов. № 1 від 03.01.2012 року;
Відповідач: не з»явився;
Суть спору викладена в рішенні господарського суду від 28.02.2012 року, яким позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" 5 276 221 грн. 26 коп. - боргу, 56 460 грн.00 коп. - судового збору. В частині суми заборгованості в розмірі 4 025 518 грн. 67 коп. - провадження по справі припинено.
13.03.2012 року на виконання рішення господарського суду від 28.02.2012 року видано наказ.
10.12.2012 року Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 28.02.2012 року, в якій вказує, що він сплатив основну суму заборгованості в розмірі 5 276 221 грн. 26 коп. та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №40/5005/21/2012 від 13.03.2012 року, шляхом погашення боргу в розмірі 56 460,00 грн. протягом 6 місяців починаючи з січня 2013 року, а саме:
січень 2013 - 9 410,00 грн.;
лютий 2013 - 9 410,00 грн.;
березень 2013 - 9 410,00 грн.;
квітень 2013 - 9 410,00 грн.;
травень 2013 - 9 410,00 грн.;
червень 2013 - 9 410,00 грн.
Заяву мотивовано тим, що 29.05.2012 року відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження № 32833208 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №40/5005/21/2012 від 13.03.2012 року, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" добровільно перерахувало до ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" суму заборгованості у розмірі 5 276 221 грн. 26 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 28.02.2012 року №№ 81839, 81840, 81838, від 06.03.2012 року № 83420 та від 15.03.2012 року № 84635, та залишок боргу становить суму у розмірі 56 460 грн. 00 коп. (судовий збір), підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі та негайне виконання рішення може призвести до негативних наслідків, які можуть вплинути на енергетичну стабільність України.
Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
В судовому засіданні представник Позивача заяву підтримав, просив суд її задовольнити.
Заявник (Відповідач у справі) у судове засідання не з'явився. Пояснення стосовно вказаної заяви на адресу суду не направив.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для розгляду заяви по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Розглянувши вказану заяву ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №40/5005/21/2012 від 13.03.2012 року, шляхом погашення боргу в розмірі 56 460,00 грн. протягом 6 місяців починаючи з січня 2013 року необхідно вказати на наступне.
Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»(нова редакція) зареєстрованого державним реєстратором 26.06.2012 року за №12241050100000296, товариство є юридичною особою з новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов»язані із набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства»та зміною найменування з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго».
Постановою пленуму Вищого господарського суду України за № 9 від 17.10.2012 року, а саме п. 7 визначено, що у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.
Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.
Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, а стосовно юридичної особи -наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.
Частина третя статті 121 ГПК вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання.
За відсутності підстав для вчинення зазначених процесуальних дій господарський суд виносить ухвалу про відмову відповідно у відстрочці або розстрочці виконання рішення, у зміні способу і порядку його виконання.
Як вказувалось вище, обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №40/5005/21/2012 від 13.03.2012 року, шляхом погашення боргу в розмірі 56 460,00 грн. протягом 6 місяців починаючи з січня 2013 року, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" вказує на те, що 29.05.2012 року відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження № 32833208 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №40/5005/21/2012 від 13.03.2012 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2012 року, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" добровільно перерахувало до ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" суму заборгованості у розмірі 5 276 221 грн. 26 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 28.02.2012 року №№ 81839, 81840, 81838, від 06.03.2012 року № 83420 та від 15.03.2012 року № 84635, та залишок боргу становить суму у розмірі 56 460 грн. 00 коп. (судовий збір), підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі та негайне виконання рішення може призвести до негативних наслідків, які можуть вплинути на енергетичну стабільність України.
Розглянувши вказану заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №40/5005/21/2012 від 13.03.2012 року, шляхом погашення боргу в розмірі 56 460 грн. 00 коп. протягом 6 місяців починаючи з січня 2013 року, суд не вбачає підстав для її задоволення з підстав того, що заявником в обґрунтування вказаної заяви не надано на адресу суду жодного доказу стосовно знаходження ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в скрутному фінансовому становищі та докази того, що негайне виконання рішення може призвести до негативних наслідків, які можуть вплинути на енергетичну стабільність України.
Крім того, заявником не надано доказів стосовно того, що відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області, яким відкрито виконавче провадження за № 32833208 на виконання вказаного вище наказу господарського суду, вживаються чи вжиті заходи стосовно його належного виконання (арешт рахунків та залишок коштів на них, арешт нерухомого майна, транспортних засобів, товару та інше) що в свою чергу може вказувати, як вказує заявник - на негайне примусове стягнення вказаної суми заборгованості.
Відсутність вказаних вище доказів, а також доказів наявної загрози банкрутства заявника, відсутності коштів на його банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, свідчить про необґрунтованість вказаної заяви стосовно розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №40/5005/21/2012 від 13.03.2012 року.
Оцінюючи надані заявником в особі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" докази стосовно добровільного перерахування до ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" суми заборгованості у розмірі 5 276 221 грн. 26 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 28.02.2012 року №№ 81839, 81840, 81838, від 06.03.2012 року № 83420 та від 15.03.2012 року № 84635, яка стягується за наказом господарського суду від 13.03.2012 року, де залишок боргу, як вказує заявник становить суму у розмірі 56 460 грн. 00 коп. (судовий збір) необхідно вказати на те, що заявником безпідставно враховано к погашенню суми заборгованості (5 276 221 грн. 26 коп.,) платіжне доручення №83420 від 06.03.2012 року на суму 1 500 000 грн. 00 коп. (а.с. 58), так як перерахування вказаної суми відбувалось на підставі (призначення платежу) послуги з передачі електроенергії за серпень 2011 року згідно договору № ДС-23/17/04 ЦТ від 24.02.2012 року, проте як рішення суду по справі, та платежі по іншим платіжним дорученням вказаних заявником, стосується та відбувалось на виконання умов іншого договору № 17/ЦТ від 30.12.2003 року.
Таким чином вказання заявником про погашення суми заборгованості у розмірі 5 276 221 грн. 26 коп., при наявності платіжного доручення з іншим призначенням платежу (не за договором по якому розглянута справа чи не на виконання рішення господарського суду по справі №40/5005/21/2012 від 13.03.2012 року) є передчасним.
Наявність вказаних вище платіжних доручень по яким проводилася оплата також вказує на те, що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" проводячи вказані платежі, в скрутному фінансовому становищі не перебуває та може виконати рішення суду (залишок суми заборгованості) на загальних підставах в рамках Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №40/5005/21/2012 від 13.03.2012 року, шляхом погашення боргу в розмірі 56 460,00 грн. протягом 6 місяців починаючи з січня 2013 року - відмовити
Суддя О.І. Красота