Справа № 613/2-425/12
07 грудня 2012 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Шидловський В. Б.
при секретарі: Демчук В. І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Гізівщинської сільської ради Любарського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Демківці Любарського району помер його батько - ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_3, у вищевказаному населеному пункті померла мати - ОСОБА_8. Згідно з чинним цивільним законодавством, він разом із братами та сестрами являється спадкоємцем майна померлих, серед якого є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься.
Для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення селянського господарства ОСОБА_8 було передано у приватну власність земельну ділянку орієнтовним розміром 0,55 га.
Оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, оскільки видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійній особі законом не передбачена, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на успадковане майно в порядку спадкоємства за законом.
Представник позивача ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з»явився, однак в заяві, яка надійшла на адресу суду зазначив, що заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному об"ємі та просив слухати справу у його відсутності.
Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у попереднє судове засідання не з»явилися. У своїх заявах, які містяться в матеріалах справи вказали, що заявлені позовні вимоги визнають повністю та просять слухати справу за їх відсутності.
Представник Гізівщинської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з"явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.
Оскільки відповідачі визнали позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Демківці Любарського району помер ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_3, у вищевказаному населеному пункті померла ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвами про їх смерть серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2
Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцем якого є позивач ОСОБА_1 - син померлої, оскільки відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Те, що ОСОБА_1, являється сином померлої, стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3
У довідці №537 від 08.11.2012 року, виданій виконкомом Гізівщинської сільської ради Любарського району зазначено, що ОСОБА_8 належав житловий будинок 1974 року забудови, АДРЕСА_1, який по завершенню будівництва був зареєстрований в вищевказаній сільській раді шляхом відкриття особового рахунку, однак правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися. Зазначене домогосподарство не відноситься до самочинно забудованих.
Довідка №538 від 08.11.2012 року, видана виконкомом Гізівщинської сільської ради, вказує на те, що у користуванні ОСОБА_8 перебувала земельна ділянка площею 0,55 га.
З довідки №1380 від 10.10.2012 року виданої Бердичівським МБТІ вбачається, що на будинок АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи не зареєстровані, а користувачем даного будинку являється ОСОБА_1.
Відповідно до ст.549 ЦК України спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (ст.548).
Відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України - дія Кодексу (в ред.2004 року) застосовується до цивільних правовідносин, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки ОСОБА_8 померла у 2003 році, то до спірних правовідносин слід застосувати законодавство, яке діяло на момент їх виникнення, а саме норми ЦК України в ред.1963 року і Закону України «Про власність». Відповідно до ст.549 ЦК України спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (ст.548).
У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 за матеріалами Гізівщинської сільської ради рахувався за померлою ОСОБА_8, а позивач є спадкоємцем майна померлої за законом, тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (ред.1963 року), ст.182 ЦК України (ред.2004 року), ст.ст.12, 13 Закону України «Про власність», п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкоємства за законом по смерті матері - ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Демківці Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: В. Б. Шидловський