ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 50/250-б 20.12.12
За заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до ТОВ «А.Т.А.»(ідентифікаційний код 24593275)
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від заявника: Малинська А.О.(дов. від 24.09.2012)
Від боржника: не з"явився
Ліквідатор не з"явився
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки ТОВ «А.Т.А.»неспроможне сплатити податковий борг у сумі 64 669, 13 грн., відсутнє за місцезнаходженням та не звітує до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва по податку на прибуток з 1 кварталу 2010 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2011 порушено провадження у справі №50/250-б за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду міста Києва від 03.08.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.
01.11.2012 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича надійшло клопотання про припинення його обов"язків, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.А.».
Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.А.»сплив, у зв"язку з чим суд продовжив цей строк на шість місяців - до 03.02.2013 та призначив справу до розгляду на 22.11.2012.
Представник боржника та ліквідатор в судове засідання 22.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник заявника в судове засідання з'явився, проте всіх витребуваних в ухвалі про порушення провадження по справі доказів суду не надав. Зокрема, заявник не подав суду іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.
Розгляд справи відкладено на 20.12.2012.
Представник боржника та ліквідатор в судове засідання 20.12.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник заявника в судове засідання з'явився, проте всіх витребуваних в ухвалі про порушення провадження по справі доказів суду не надав. Зокрема, заявник вдруге не подав суду іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.
Крім того, суд вирішив зобов"язати державний орган з питань банкрутства подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку неподання заявником суду іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2013 о 10:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), явку яких визнати обов'язковою.
2. Втретє зобов"язати ініціюючого кредитора подати суду іншу кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.
3. Зобов"язати державний орган з питань банкрутства подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.
4. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали розіслати сторонам, державному органу з питань банкрутства.
Суддя Головатюк Л.Д.