ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/263 19.03.12
Суддя Сташків Р.Б. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»на ухвалу суду від 27.02.2012 про відмову у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення чи зміну способу й порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2011 у справі №34/263.
За позовомПрокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»
третя особа,яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Сташків Р.Б.
встановив:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.06.2011 у справі №34/263 у задоволенні позову заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" відмовлено, позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіволі»була подана апеляційна скарга на рішення суду №34/263 від 15.06.2011
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2011 у справі №34/263 залишено без змін.
04.11.2011 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2011, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011, яке набрало законної сили 12.10.2011 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором на відкриття не відновлювальної кредитної лінії №355/КВ-06 від 08.12.2006, з урахуванням додаткових угод до нього у сумі 31 604 085 (тридцять один мільйон шістсот чотири тисячі вісімдесят п'ять) грн., з яких:
- заборгованість за кредитом в доларах США -1 600 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 07.06.2011 (1 дол. США = 7,9735 грн.) складає 12 757 600 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами в доларах США складає -497 466,63 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 07.06.2011 (1 дол. США = 7,9735 грн.) складає 3 966 550,17 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення процентів в доларах США -34 030,12 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 07.06.2011 складає 271 339,16 грн.;
- комісія передбачена кредитним договором -693 186,27 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення комісії становить -48 204,71 грн.
- заборгованість за кредитом в євро -908 085 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 15.06.2011 (1 євро = 11,520113 грн.) складає 10 461 241,81 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами в євро складає -260 620,56, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 15.06.2011 (1 євро = 11,520113 грн.) складає 3 002 378,30 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення процентів в євро становить -17 828,23, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 15.06.2011 (1 євро = 11,520113 грн.) складає 205 383,22 грн.;
- комісія передбачена кредитним договором -188 359,90 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення комісії становить -9 841,46 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за:
1) Іпотечним договором №355/Zквіп-06 від 11.12.2006, що був посвідчений у той же день приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №3778, а саме: земельну ділянку, що розташована по вул. Польовій, 61-а, у Солом'янському районі м. Києва, площею 0,1008 га,
2) Іпотечним договором №355/Zквіп-06-1 від 11.12.2006, що був посвідчений у той же день приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №3780, а саме: жилий будинок №61-А, що розташований по вул. Польовій, Солом'янського району м. Києва, житловою площею 424,00 кв.м., нежитловою площею 504,4 кв.м., загальною площею 928,4 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.
Встановлено початкову ціну на земельну ділянку, що розташована по вул. Польовій, 61-а, у Солом'янському районі м. Києва, площею 0,1008 га у розмірі, що передбачений договором іпотеки, а саме -2 020 000 (два мільйони двадцять тисяч) грн.
Встановлено початкову ціну на нерухоме майно, а саме: жилий будинок №61-А, що розташований по вул. Польовій, Солом'янського району м. Києва, житловою площею 424,00 кв.м., нежитловою площею 504,4 кв.м., загальною площею 928,4 кв.м. у розмірі, що передбачений договором іпотеки, а саме -16 680 000 (шістнадцять мільйонів шістсот вісімдесят тисяч) грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
08.02.2012 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання наказу №34/263, виданого 04.11.2011, в який просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення суду у справі №34/263 від 15.06.2011 шляхом призначення експерта - суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання визначення вартості майна, відповідно до статті 13 Закону України «Про виконавче провадження»; визначення вартості, оцінки майна боржника (а саме: земельної ділянки, що розташована по вул. Польовій, 61-а, у Солом'янському районі м. Києва, площею 0,1008 га; нерухомого майна, а саме: жилого будинку № 61-А, що розташований по вул. Польовій, Солом'янського району м. Києва, житловою площею 424,00 кв. м., нежитловою площею 504,4 кв. м., загальною площею 928,4 кв. м.) згідно статті 58 Закону України «Про виконавче провадження»для подальшої передачі вищезазначеного майна боржника на реалізацію на прилюдних торгах.
Ухвалою суду від 14.02.2012 розгляд справи було призначено на 27.02.2012.
Ухвалою суду від 27.02.2012 у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення чи зміну способу й порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2011 у справі №34/263 відмовлено.
07.03.2012 до відділу діловодства господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.02.2012 року по справі 34/263.
Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до Інформаційного листа Верховного Суду України №3.2-2008 від 10.09.2008 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Частиною 1 статті 106 ГПК України, визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.
У випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду (частина 4 статті 106 ГПК України).
У даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.02.2012 про відмову у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення чи зміну способу й порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2011 у справі №34/263, яка відповідно до положень частини 1 статті 106 ГПК України, не підлягає оскарженню.
Відповідно до частини 2 статті 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»на ухвалу суду від 27.02.2012 про відмову у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення чи зміну способу й порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2011 у справі №34/263 з доданими до неї документами та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 27.02.2012 повернути заявнику.
Суддя Сташків Р.Б.