ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-62/935-2012 29.02.12
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», м.Київ, ЄДРПОУ 322563696
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м.Київ, ЄДРПОУ 30115243
про стягнення 6009,28 грн.
Суддя Любченко М.О.
Представники:
від позивача: Самборська Ю.В. -юрисконс.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м.Київ про стягнення в порядку регресу збитків в сумі 6009,28 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Кисленко Анастасії Станіславівні страхового відшкодування за полісом №2000073438 від 22.02.2008р., внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» перейшло право вимоги до відповідача.
Відповідач у судові засідання 08.02.2012р., 29.02.2012р. не з'явився, будь-яких пояснень по суті спору не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №16281534, №19009150.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Одночасно, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач у судові засідання 08.02.2012р., 29.02.2012р. не з'явився, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
Згідно із ст.16, ч.3 ст.18 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Факт укладання договору страхування може посвідчуватися, зокрема, полісом, що є формою договору страхування.
Як свідчать матеріали справи, 22.02.2008р. між позивачем (страховик) та Кисленко Анастасією Станіславівною (страхувальник) було підписано поліс добровільного страхування наземних транспортних засобів №2000073438, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:
марка/модель: Nissan Note,
реєстраційний номер: АІ 1929 ВМ,
кузов/шасі: SINFCAE11U1241856,
рік випуску -2007.
Згідно із п.3 вказаного полісу вигодонабувачем визначено Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», на користь якого укладається цей поліс.
Строк дії полісу №2000073438 від 22.02.2008р. встановлено з 22.02.2008р. до 22.02.2015р. (включно).
Виходячи зі змісту довідки відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в м.Києві, 28.02.2009р. о 20 годині 35 хвилин на перехресті вулиць О.Теліги-Мельникова відбулось зіткнення транспортних засобів 1. Ніссан, номерний знак АІ 1929 ВМ, що належить Кисленко А.С., яка перебувала за кермом, 2. Хонда, номерний знак ФС 0755 ФС, що належить Янчук О.Р., водій Хороленко Л.М.
Наявність вини Хороленка Л.М. у зіткненні автомобілів підтверджена постановою від 27.03.2009р. Шевченківського районного суду м.Києва по справі №3-3911/09.
28.02.2009р. страхувальник повідомила позивача про настання страхового випадку.
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
07.04.2009р. Товариством з обмеженою відповідальністю «АЕК «Довіра»було складено звіт №1795 про оцінку майна, згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу Nissan Note, державний номер АІ 1929 ВМ в результаті його пошкодження при ДТП 28.02.2009р., складає 6519,28 грн.
Наразі, відповідно до страхового акту №200-7259-0 від 09.04.2009р. Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»позивачем було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 6826,94 грн.
Заявою б/н від 08.04.2009р. Кисленко Анастасія Станіславівна виплату страхового відшкодування за пошкоджений в результаті настання страхового випадку транспортний засіб Nissan Note, державний номер АІ 1929 ВМ просила здійснити по системі «Аваль-Експрес».
Листом №004-3-349 від 10.04.2009р. Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», як вигодонабувач за полісом №2000073438 від 22.02.2008р., повідомило позивача про те, що не заперечує проти сплати страхових відшкодувань (виплат) на користь страхувальника Кисленко Анастасії Станіславівни.
За таких обставин, згідно платіжного доручення №4380 від 14.04.2009р. позивач на підставі відомості №96 по договору №11/07-11-2/042 від 24.03.2006р. про надання послуг по виплаті грошових коштів через систему грошових переказів «Аваль-Експрес», перерахував 80343,80 грн., у тому числі, на користь Кисленко Анастасії Станіславівни 6826,94 грн.
30.03.2010р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою №Н-653/03, яка отримана відповідачем 31.03.2010р., про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6826,94 грн.
При цьому, як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»заявлено вимоги про стягнення суми збитків у розмірі 6009,28 грн. (6519,28 грн. оціненої шкоди -510, грн. франшизи).
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»встановлено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.
Ухвалами господарського суду від 30.01.2012р., 08.02.2012р. зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо страхової компанії, якою видано поліс №ВС/3853955, цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована за вказаним полісом, який автомобіль був застрахований за даним полісом та термін дії зазначеного полісу.
23.02.2012р. на адресу господарського суду надійшла відповідь вказаної вище установи, відповідно до якої суд повідомлено, зокрема, про таке:
поліс: ВС 3853955,
страхова компанія: АТ «СГ «ТАС»(приватне),
ліміт по майну: 25500,
франшиза: 510,
дата дії полісу з 23.11.2008р. по 22.11.2009р.,
транспотний засіб: Honda Accord,
номерний знак АС 0755 АС,
страхувальник: Хороленко.
За таких обставин, матеріалами справи підтверджується, що цивільно-правова відповідальність Хороленка Л.М., діями якого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 28.02.2009р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю Nissan Note, номерний знак АІ 1929 ВМ, застраховано Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС».
Таким чином, враховуючи, що позов повністю доведений Товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»та обґрунтований матеріалами справи, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем суми збитків, заподіяних Хороленком Л.М. в сумі 6009,28 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м.Київ про стягнення в порядку регресу збитків в сумі 6009,28 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м.Київ, просп.Перемоги, 65, ЄДРПОУ 30115243) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (04107, м.Київ, вул.Багговутівська, буд.8/10, ЄДРПОУ 32253696) заборгованість в сумі 6009,28 грн., а також судовий збір в сумі 1609,50 грн.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
У судовому засіданні 29.02.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суддя М.О.Любченко
Повне рішення складено 05.03.2012р.