Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "22" березня 2012 р. Справа № 5/5007/9/12
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Ляхевич А.А.
при секретарі Пастощук О.А.
за участю представників сторін:
- від позивача: Остапчука В.П. - представника за довіреністю №5490/19 від 28.12.2011р.,
- від відповідача: Курдиляса Ю.Л. - представника за довіреністю №695 від 29.02.2012р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)
про стягнення 18022,66 грн.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира заборгованості в сумі 18022,66грн., з яких 13837,96грн. основного боргу, 1157,09грн. - 3% річних та 3028,11грн. інфляційних.
Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог від 06.03.2012р. (в зв'язку з допущеними у позовній заяві арифметичними помилками), відповідно до якої просить стягнути з відповідача 18022,66грн., з яких 13837,96грн. основного боргу за період з січня по грудень 2009р., 1157,09грн. - 3% річних та 3028,11грн. інфляційних.
Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача, подана представником позивача заява від 06.03.2012р. про уточнення позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.
Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні не заперечив по суті позовних вимог. Представник відповідача пояснив, що договір на постачання та транспортування природного газу №7-2009-Н-38 від 05.01.2009р. укладено між позивачем і відповідачем, але фактично споживання природного газу по зазначеному договору здійснювало Будинкоуправління №3, яке в подальшому відшкодовує КЕВ м.Житомир сплачені за спожитий природний газ кошти. Зазначив, що КЕВ м.Житомир на даний час не може погасити суму заборгованості через складне фінансове становище.
Наведене викладено також у відзиві відповідача (а.с.32).
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд
Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2009р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (позивач/газозбутова організація) та Квартирно-ексалуатаційним відділом (відповідач/споживач) було укладено договір на постачання природного газу №7-2009-Н-38 (а.с. 12-15), за умовами якого, газозбутова організація зобов'язується надати послуги з постачання та транспортування природного газу, (надалі - газ), а споживач зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (п. 1.1 договору).
Пунктом 1.3. договору визначено, що об'єктом газопостачання є гуртожиток БОС 1/493,1/493/2 - м.Житомир проспект Миру, 23.
На виконання умов укладеного 05.01.2009р. між сторонами договору №7-2009-Н-38 на постачання природного газу позивач у період з січня 2009 року по грудень 2009 року надав відповідачу природний газ в об'ємі 26630 куб.м., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (а.с. 16-21).
За отриманий від позивача природний газ в об'ємі 26630 куб.м. відповідач мав сплатити позивачу 13837.46грн.
Відповідно до п.5.1 договору оплата за газ та транспортування здійснюється споживачем грошовими коштами шляхом 100% проплати протягом місяця поставки на підставі замовлених обсягів газу, згідно п.1.1. даного договору. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та його транспортування здійснюється до 5-ого числа наступного за звітним місяця.
Згідно п.5.3. договору оплата за послуги здійснюється споживачем на підставі актів прийому-передачі газу та ціни на газ.
Проте, відповідач розрахунки за отриманий від позивача у період з січня 2009 року по грудень 2009 року природний газ в об'ємі 26630 куб.м. належним чином не провів.
Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Частиною 2 наведеної норми передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
На час розгляду справи, відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем в сумі 13837.46 грн.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 13837.46 грн. основного боргу є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 1157,09грн. 3% річних та 3028,11грн. інфляційних нарахувань (а.с.49-50).
Розглядаючи питання про правомірність заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, господарський суд враховує наступне.
Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Приписами частини 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та нараховані 3% проценти річних.
Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних, господарський суд вважає що 3 % річних в сумі 1157,09грн. та інфляційні у розмірі 3028,11грн. правомірно нараховані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати заборгованості станом на час розгляду справи не надав, доводів позивача не спростував.
Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в сумі 18022,66грн., з яких: 13837,46грн. - основного боргу, 1157,09грн. - 3% річних, 3028,11грн. - інфляційних.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (10014, Житомирська область, м.Житомир, вул.Адмірала Щастного, буд.20, ідентифікаційний код 08492505) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, Житомирська область, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, буд.35, ідентифікаційний код 03344071):
- 13837,96 грн. заборгованості за природний газ,
- 1157,09 грн. 3% річних,
- 3028,11 грн. інфляційних,
- 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 26.03.2012 р.
Суддя Ляхевич А.А.
віддрук.прим.:
1 - в справу
2 - відповідачу