про повернення позовної заяви
14.08.12р.Справа № 22/5005/6934/2012
Суддя Казарцева В.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Авдіївський завод Буддеталь ", м.Авдіївка
до Концерну "Стальпромбуд", м. Кривий Ріг
про стягнення 42 358,94 грн.
Товариство з додатковою відповідальністю "Авдіївський завод Буддеталь ", м.Авдіївка звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Концерну "Стальпромбуд", м. Кривий Ріг про стягнення боргу 42 358,94 грн.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч.2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст.56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового звязку).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову не надано належних доказів надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, оскільки опис вкладення поштового відправлення свідчить лише про направлення документів в кількості 8 аркушів, в той час, як до позовної заяви додано документів в кількості13 аркушів. Доказів направлення відповідачу інших додатків до позовної заяви, а саме специфікації до накладної № 877 та акту № 3 позивачем не надано, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Відповідна позиція викладена в абз. 7 п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року.
Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя В.В. Казарцева