14.08.12р. Справа № 39/5005/5474/2012
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідністю "МІКРОЛАЙФ-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 23.04.2012 р. № 757, представник
ОСОБА_3, дов. від 03.01.2012 р. № 422, представник
від відповідача: Домрачев Є.М., дов. від 03.01.2012 р. № 5, представник
Істомін В.П. - директор підприємства
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідністю "МІКРОЛАЙФ-СЕРВІС" від 01.06.2011р.. що оформлене протоком № 42А віл 01.06.2011р. Позов мотивовано тим, що оскаржуване рішення загальних зборів прийняте з порушенням норм чинного законодавства, що порушує права Позивача, як учасника товариства.
Відповідач подав клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6. Заява мотивована тим, що ОСОБА_6 є учасником ТОВ "МІКРОЛАЙФ-СЕРВІС" з часткою 50% статутного капіталу, а Позивач заявляє самостійні вимоги, які можуть порушити її корпоративні права.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, суд вважає за можливе, клопотання відповідача задовольнити, залучити до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6.
Позивачем подано клопотання про призначення судової експертизи, з метою встановлення наявності чи відсутності підроблення протоколу загальних зборів учасників ТОВ "МІКРОЛАЙФ-СЕРВІС" № 42А від 01.06.2011р. Клопотання мотивоване тим, що значний протокол не відображає об'єктивної дійсності, а був виготовлений для штучного створення доказів у справі № 25/5005/5070/2012.
В матеріалах справи містяться докази, з яких вбачається, що 30.05.2012р. старшим слідчим ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення діянь, що містять ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та в рамках досудового слідства по цій кримінальній справі 10.08.2012р. проведено виїмку документів у ТОВ "Мікролайф-Сервіс", зокрема оригіналу протоколу №42А від 01.06.2011р.
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 23.03.2012р. о 15:30год., каб. 43.
Залучити до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6.
Зобов'язати:
- позивача - направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.
- третю особу - письмові пояснення по суті спору.
Витребувати від Слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області (61200, м. Харків, вул. Ярославська. 1/29) інформацію стосовно знаходження в матеріалах кримінальної справи (за фактом використання завідомо підробного протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Мікролайф-Сервіс" № 20 від 02.07.2007р.за ознаками складу злочину передьаченого ч. 4 ст. 358 КК України) оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Мікролайф-Сервіс" № 42А від 01.06.2011р. та можливості надання його господарському суду з метою призначення судової експертизи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський