"13" серпня 2012 р. Справа № 13/467
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Ткаченко Н.Г., Коробенка Г.П., Куровського С.В.,
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Укрекоресурси"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2012
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 11.01.2012
у справі№ 13/467 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Конті"
доДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
проповернення надмірно отриманих грошових коштів,
Подана Державним підприємством "Укрекоресурси" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Дана касаційна скарга підписана представником Державного підприємства "Укрекоресурси" -Щиголем М.В.
На підтвердження відповідних повноважень вказаного представника до матеріалів касаційної скарги додана ксерокопія довіреності від 15.03.2012 № 20, видана на ім'я Щиголя М.В. Однак, надана ксерокопія довіреності не завірена належним чином.
Частиною 3 ст. 28 ГПК України визначено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Інші докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу до матеріалів касаційної скарги не додано в матеріалах справи відсутні, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Крім того, згідно ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення № 957 від 04.07.2012, на зворотній стороні якого відсутні підписи посадових осіб і відбитки печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України .
З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.
Окрім того, згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Державного підприємства "Укрекоресурси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2012 у справі №13/467 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.
судді Коробенко Г.П.
Куровський С.В.