"13" серпня 2012 р. Справа № 51/328
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д. -доповідач,
суддів:Акулової Н.В.,
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-Плюс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р.
у справі№ 51/328 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-Плюс"
провизнання права власності та зобов'язання вчинити дії
Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-Плюс" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, статтею 9 якого визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пунктом 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 № 50 (яка, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011, на даний час зберігає чинність в частині, що не суперечить Закону України "Про судовий збір"), встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Додане до касаційної скарги платіжне доручення №205 від 09.07.2012 р. не відповідає зазначеним вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, оскільки не містить необхідного напису кредитної установи про зарахування коштів в дохід державного бюджету, тому не може бути доказом сплати судового збору у встановленому порядку.
Таким чином, товариством з обмеженою відповідальністю "Киянка-Плюс" судовий збір сплачено не у встановленому порядку, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.
Керуючись ст. 86, п. 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 51/328 господарського суду міста Києва - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко
Судді: Н.В. Акулова
С.В. Владимиренко