20 лютого 2012 р. № 10/53
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Панової І.Ю., Владимиренко С.В., Козир Т.П., Кота О.В., Малетича М.М.,
розглянувши заявупублічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш"
про перегляд Верховним Судом України
постанови у справі за позовом до про Вищого господарського суду України від 01.12.2010 № 10/53 Прокурора Ворошиловського району міста Донецька в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Донецькій області 1.Відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш", 2.Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" стягнення 350 500,00 грн.,
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2010 у справі № 10/53, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2010, задоволено заяву відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш" про визнання наказу господарського суду Донецької області від 08.07.2003 № 10/53 таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2010 у справі № 10/53 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2010 та ухвалу господарського суду Донецької області від 13.09.2010 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено відкритому акціонерному товариству "Донецькгірмаш" у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Донецької області № 10/53 від 08.07.2003 таким, що не підлягає виконанню.
Публічним акціонерним товариством "Донецькгірмаш" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2010 у справі № 10/53, в якій заявник просить скасувати названу постанову, прийняти нове рішення яким визнати наказ господарського суду Донецької області № 10/53 від 08.07.2003 таким, що не підлягає виконанню. Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 13.12.2011 у справі № 11429/3-17 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого прийнято різні за змістом рішення у подібних правовідносинах та заявник просить поновити строк для звернення до Верховного Суду України.
Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Строки для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлені частинами першою і другою статті 11117 ГПК України, є процесуальними і можуть бути поновлені з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя тієї ж статті). Поновлення цих строків з ініціативи суду законом не передбачено. Про поновлення строку постановляється відповідна ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі, постановленій про допуск справи до провадження (стаття 11121 ГПК України). Що ж до річного строку з дня ухвалення судового рішення, про який ідеться в частині першій цієї ж статті, то він має присічний характер і тому поновленню не підлягає. Строк, передбачений частиною першою статті 11117 ГПК України, обчислюється з дня ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.
Постанова Вищого господарського суду України від 13.12.2011 у справі № 11429/3-17, на яку посилається заявник, не береться колегією суддів до уваги, оскільки вона ухвалена пізніше одного року з дня ухвалення постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2010 у справі №10/53.
З поштового штемпелю, наявного на конверті, в якому надійшла заява про перегляд постанови суду касаційної інстанції від 01.12.2010 у справі № 10/53, вбачається, що заяву направлено на адресу суду 05.01.2012, тобто більше, ніж через рік з дня ухвалення цієї постанови, отже, заявником подано заяву з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 11117 ГПК України.
Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в поновленні строку на подання заяви про перегляд судового рішення та залишення без розгляду заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2010 у справі №10/53.
Керуючись статтями 86, 11117, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Донецькгірмаш" у відновленні строку на подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2010 у справі №10/53.
2. Заяву публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2010 у справі №10/53 залишити без розгляду.
Головуючий суддя І. Панова
Суддя С. Владимиренко
Суддя Т. Козир
Суддя О. Кот
Суддя М. Малетич
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)