16 лютого 2012 р. № 16/182-08-5068
Вищий господарський суд України у складі судді Данилової Т.Б.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 29.11.2011
у справі№ 16/128-08-5068 господарського суду Одеської області
за позовом 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8
до1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, 2. Одеської міської ради, 3. Виконавчого комітету Одеської міської ради,
за участюПрокуратури Приморського району м. Одеси
про визнання права власності,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2011 у справі № 16/128-08-5068 господарського суду Одеської області, в якій заявлено вимоги про її скасування з направленням справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Згідно з положенням статті 11114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Вимоги та порядок подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів встановлено статтями 11118 та 11119 цього Кодексу.
Ознайомившись зі змістом заяви, Вищий господарський суд України зазначає, що назва поданого документу та його резолютивна частина вказують на оскарження заявниками ухвали суду касаційної інстанції від 29.11.2011 у справі № 16/182-08-5068, тоді як до матеріалів додано копію постанови з аналогічною датою та номером.
Згідно з частиною третьою статті 11119 ГПК України до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", редакція якого діє з 01.11.2011, на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів справляється судовий збір, який включається до складу судових витрат. В пункті 1 статті 3 названого Закону конкретизовано, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Проте заявниками не було виконано вимог частини третьої статті 11119 ГПК України. В матеріалах заяви відсутні і квитанція про сплату судового збору, і будь-яке згадування про її можливу наявність.
Крім того, Вищий господарський суд України звертає увагу заявників, що положеннями розділу XII2 ГПК України не передбачено подання колективних заяв про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів.
Також Вищий господарський суд України зауважує на тому, що заявниками не виконано положення пункту 3 частини другої статті 11119 ГПК України щодо надання копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки в доданих до заяви, в якості подібних, ухвалах суду касаційної інстанції від 09.11.2011 у справі № 15/223-08-5222 та від 19.06.2007 у справі № 13/106-05 вирішувалося питання правильності подання касаційних скарг особами, які не були сторонами у справі, тоді як в постанові, про перегляд якої подано заяву, касаційні скарги були розглянуті по суті.
Відповідно до частини другої статті 11120 ГПК України в разі, якщо заяву подано без додержання вимог, зокрема, статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
З урахуванням викладеного заявникам необхідно усунути вказані недоліки поданої заяви.
Керуючись статтями 86, 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Повідомити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України 29.11.2011 у справі № 16/128-08-5068 подана без додержання вимог статті 11119 ГПК України.
2. Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 12.03.2012.
3. Попередити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.
Суддя Т. Данилова
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)