03 лютого 2012 р. № 8/96
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Владимиренко С.В., Заріцької А.О., Кота О.В., Малетича М.М.,
розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРА -2000"
про перегляд Верховним Судом України
постанови у справі за позовом до за участю про Вищого господарського суду України від 31.08.2011 № 8/96 ОСОБА_8 товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРА -2000", ОСОБА_7, стягнення вартості частки майна у статутному капіталі товариства,
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2011 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно.
Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 09.06.2011 ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2011 про забезпечення позову у справі № 8/96 скасовано повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011 касаційну скаргу ОСОБА_8 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 скасовано, ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2011 залишено без змін.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІРА -2000" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.08.2011, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2008 у справі №6/76-08-2162, від 28.04.2011 у справі №31/130-10, від 24.11.2010 у справі №29/272-09 та постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 03.04.2007 у справі №3-908ук07.
Заявник просить постанову Вищого господарського суду України від 31.08.2011 скасувати повністю та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2008 у справі №6/76-08-2162, від 28.04.2011 у справі № 3/130-10, від 24.11.2010 у справі №29/272-09 та постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 03.04.2007 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме, статті 41 Конституції України, статті 321 Цивільного кодексу України та статті 281 Закону України "Про планування і забудову територій".
До заяви додано клопотання про поновлення строків, в якому заявник просить поновити строк для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.08.2011 у справі №8/96, яке колегіє суддів визнано таким, що підлягає задоволенню.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
З аналізу матеріалів заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРА -2000" вбачається, що фактично, у даному випадку, порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно наявності підстав для вжиття заходів щодо забезпечення позову.
Враховуючи, що встановлений статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і не передбачає перегляду Верховним Судом України рішень господарських судів з мотивів неоднакового застосування норм процесуального права, відсутні підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11114-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІРА -2000" у допуску справи № 8/96 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя Т. Козир
Суддя С. Владимиренко
Суддя А. Заріцька
Суддя О. Кот
Суддя М. Малетич
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)