№1712/1799/12
20 грудня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:головуючого судді Коваленко В.М.
при секретарі Драган Л.М.
за участю прокурора Махацького Ю.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Боремець Млинівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, засуджений 04 квітня 2012 року Луцьким міськрайонним по ст..185 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
ОСОБА_1 будучи ознайомленим кримінально-виконавчою інспекцією з порядком та умовами відбування громадських робіт, до відбування покарання у Ярославицьку сільську раду не приступив без поважних причин та не відбув 100 годин громадських робіт призначених вироком Луцького міськрайонного суду 04 квітня 2012 року для відбування покарання у Ярославицьку сільську раду не з'явився та не відбув 100 години громадських робіт.
В результаті невиходу на громадські роботи без поважних причин ОСОБА_1 не виконав обов"язку у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування, та ухилився від відбування покарання не пов"язаного з позбавленням волі.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 04 квітня 2012 року Луцьким міськрайоним судом був засуджений за крадіжку мобільного телефону і йому було присуджено покарання у виді 100 годин громадських робіт, які він повинен був відбувати по місцю проживання, тобто у Ярославицькій сільській раді. 02 липня 2012 року він зявився до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування громадських робіт та відповідальність за ухилення від виконання зобов'язань. Проте, 03 липня 2012 року він поїхав на роботу у м. Київ, оскільки йому потрібні були гроші на прожиття, у зв'язку з чим і не зявився до місця відбуття покарання.
За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст. 299 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, як умисні, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, який характеризується по місцю проживання з позитивної сторони, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.
Беручи до уваги, те, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим і, маючи дану судимість не погашеними та не знятими у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, суд прийшов до переконання про призначення міри покарання в межах санкції статті із застосуванням ч.1 ст. 71 і ч. 1 п.4 ст.72 КК України.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.321, 324 КПК УКРАЇНИ, СУД-,
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.
На підставі ч.1 ст.71 та ч.1 п.4 ст.72 КК України, до вироку Млинівського районного суду від 20 грудня 2012 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Млинівського районного суду від 04 квітня 2012 року.
ОСОБА_1, остаточно вважати засудженим до арешту на строк один місяць три дні.
Запобіжний захід, ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі -особова справа засудженого ОСОБА_1 №08/2012 р. -залишити при матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.
Суддя: В.М. Коваленко