Справа № 408/8433/12
Провадження №3/408/2102/12
"21" листопада 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Росії, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.,Смольна б.61.
за ст. 203 ч.1 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_3 допустила проживання в Україні без реєстрації з 19.08.2012 року за адресою м. Кривий Ріг, вул.,Смольна б.61, чим порушила правила перебування іноземців та ОБГ на території України.
Присутній у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнавала в повному обсязі, при цьому пояснила, що вона не змінила посвідку та проживає без реєстрації в Україні в зв'язку з тим, що не знає нового порядку оформлення документів по досягненню 25 років. У скоєному щиро розкаюється і запевнила суд у неповторності скоєння даного правопорушення у майбутньому.
Провина правопорушника, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушникаГаврилової О.О.ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують й обтяжують її відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаюється у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника.
Обставин, які обтяжують її відповідальність суд не вбачає.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, суд вважає, що скоєне нею правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення ОСОБА_2від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Суд, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283, 284 КУпАП -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 19.08.1987,року народження, за ст. 203 ч.1 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1