Справа № 2-234/11
2/0418/146/2012
07 грудня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Ткаченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судові засідання, що призначались на 19.11.2012 року та 07.12.2012 року представник позивача не з'явився про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням вказаних вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з повторно неявкою представника позивача в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169,207-210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву АТ «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
| № рішення: | 28119347 |
| № справи: | 2-234/11 |
| Дата рішення: | 07.12.2012 |
| Дата публікації: | 26.12.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Центральний районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (23.05.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 14.03.2011 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 30.07.2020 09:30 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 10.09.2020 13:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 18.06.2021 14:45 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 10.09.2021 15:00 | Славутицький міський суд Київської області |