Справа № 408/8310/12
Провадження №3/408/2064/12
"21" листопада 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривий Ріг) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Аіт-Енерго», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Рязанова,9/60
за ст. 124 КУпАП, -
30.10.2012 року біля 19годині 00 хвилин водій ОСОБА_2. керуючи автомобілем Фіат, д/з АЕ 3361 ВВ по вул. Волгоградській у м. Кривому Розі не врахував дорожню обстановку, стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу , в наслідок чого сталося зіткнення з рухаючим попереду в попутному напрямку автомобілем Хонда д.з. АЕ3188СВ під керуванням водія ОСОБА_3
В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постраждалих при ДТП не було.
Своїми діями гр.ОСОБА_4 порушив вимоги 23б,12.1;13.1 ПДР України.
До судового засідання ОСОБА_2 з'явився та підтвердив, що вона дійсно порушила ПДР та скоїла ДТП, вину визнає в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.
Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 30.10.2012 року, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 30.10.2012 року, письмовим поясненням правопорушника, а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнала у повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн.).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя:ОСОБА_1