Справа № 0308/19449/12
Провадження № 2-н/0308/2449/12
27 листопада 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ПАТ «Волиньобленерго»в особі Луцької міської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1, -
ПАТ «Волиньобленерго»в особі Луцької міської філії звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, а згідно з ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої ст. 121 ЦПК України.
Частиною 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1.
Таким чином заяву слід повернути заявнику для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 97, 100, 109, 121 ЦПК України,
Заяву ПАТ «Волиньобленерго»в особі Луцької міської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 повернути заявнику для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.