Ухвала від 17.12.2012 по справі 0308/19334/12

Справа № 0308/19334/12

Провадження № 2/0308/6477/12

УХВАЛА

17 грудня 2012 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про припинення договору поруки,

ВСТАНОВИЛА:

В суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про припинення договору поруки, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою від 26.11.2012 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано термін для усунення зазначених недоліків.

В наданий термін позивач не виконав вимоги ухвали, а саме, не зазначив ціни позову та не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати договір поруки припиненим. Наслідком припинення договору поруки є припинення зобов'язання поручителя (позивача ОСОБА_1.) відповідати солідарно із боржником за невиконання кредитного зобов'язання. Таким чином, позивач захищає своє майнове право, а отже, позов має майновий характер і підлягає грошовій оцінці. Ціна позову повинна визначатись ціною (вартістю) зобов'язання поручителя за кредитним договором, визначеною у договорі поруки та кредитному договорі.

Оскільки позивач не зазначив ціни позову і не оплатив позовну вимогу судовим збором, суд вважає, що позивач не виконав вимоги ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про припинення договору поруки вважати неподаною та повернути позивачеві.

Позивач має право повторного звернення з заявою до суду після усунення обставин, які були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя Л.П. Іщук

Попередній документ
28119202
Наступний документ
28119204
Інформація про рішення:
№ рішення: 28119203
№ справи: 0308/19334/12
Дата рішення: 17.12.2012
Дата публікації: 26.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу