73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
13 грудня 2012 р. 15 год. 30 хв. Справа № 2-а-3096/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Дубровної В.А.,
при секретарі: Шаховій О.Л.,
за участю представника:
відповідача - Імшеницького А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Агро Лагістик Прем'єр" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним наказу на перевірку та визнання дій посадових осіб протиправними,
встановив:
Приватне підприємство "Агро Лагістик Прем'єр" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, в якому просить -
- визнати неправомірними дії ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС по складанню наказу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 676 від 18.07.2012 р. та направлення про проведення перевірки № 890/22-4 від 18.07.2012 року;
- скасувати наказ начальника ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС № 676 від 18.07.2012 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.
Судом встановлено, що ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження від 24 липня 2012 року призначено справу до розгляду на 04 вересня 2012 року о 13:30 год. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
04 вересня 2012 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, тому розгляд справи був відкладений на 08 листопада 2012 року о 11:00 год.
08 листопада 2012 року позивач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання розгляд справи було відкладено, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.128 КАС України, а позивача було повідомлено про дату, час і місце наступного судового засідання, у відповідності до ст.35 КАС України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Проте, 13 грудня 2012 року о 14:30 год. позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 167 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Приватного підприємства "Агро Лагістик Прем'єр" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним наказу на перевірку та визнання дій посадових осіб протиправними - залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.
кат. 8