19 грудня 2012 року Справа № 5002-15/3464-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Голика В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 06 листопада 2012 року у справі №5002-15/3464-2011
за позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя" (вул. Кримських партизан, 13, Сімферополь, 95013)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
3-тя особа Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, Сімферополь, 95000)
про звільнення нежитлових приміщень та стягнення 54411,14 грн.;
за зустрічним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя"
про визнання недійсним договору та стягнення 174773,71 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2012 року у справі №5002-15/3464-2011 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.12 у справі №5002-15/3464-2011, таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.
Не погодившись зазначеною ухвалою, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно пункту 2.8 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлений у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином за подачу апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений у сумі 536, 50 грн.
Заявник сплатив 268, 25 грн., що підтверджується банківською квитанцією.
Отже, вбачається, що до апеляційної скарги до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Після усунення цих порушень при поданні апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2012 року по справі № 5002-15/3464-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді В.С. Голик
Ю.М. Гоголь
Розсилка:
1. Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя" (вул. Кримських партизан, 13, Сімферополь, 95013)
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
3. Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, Сімферополь, 95000)