Кіровоградської області
"14" грудня 2012 р.Справа № 5013/1456/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1456/12
за позовом: закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А.", м. Київ
до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград
про стягнення 78370,40 грн.
Представники сторін:
від позивача - Пастушенко В.А., довіреність № 34 від 11.01.2012 року;
від відповідача - участі не брали;
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 07.11.2012 року, від 29.11.2012 року.
Закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А." звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" боргу в сумі 77300,00 грн та 3% річних в сумі 1070,4 грн, відповідно договору купівлі-продажу № 412 від 08.12.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи наведені норми та з огляду на належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання і фактичну можливість подати ним до суду витребувані документи, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 5013/1456/12 за відсутністю представника відповідача та за наявними у справі документами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи та оцінивши подані докази, господарський суд
08.12.2011 року закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А." (продавець, позивач), з однієї сторони та дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (покупець, відповідач) , з другої сторони, уклали між собою договір № 412 купівлі-продажу (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати покупцю товар у власність лише на підставі повної попередньої оплати товару, ціна (вартість), асортимент та кількість товару вказується у видатковій накладній, яка надається покупцю в строк до 10 числа наступного місяця на фактично отриманий товар. Після отримання належним чином оформленої довіреності від покупця на отримання товару, продавець видає покупцю талон на відпуск товару за номіналом, вказаним в заявці покупця (п.п. 2.1, 2.2, 2.3).
Згідно п.п. 3.2, 3.3 Договору ціна на ПММ (товар) встановлюється згідно прейскуранту, затвердженого продавцем на дату виписки рахунку. В ціну товару включається податок на додану вартість.
31.05 року сторони уклали Додаткову угоду № 3 до Договору № 412 купівлі-продажу від 08.12.2012 року. Дана Додатково угода є невід'ємною частиною Договору.
Так, відповідно п. 1 вказаної Додаткової угоди покупець здійснює оплату за отримані нафтопродукти згідно рахунку № С-ТЛ-00507 від 31.05.2012 року з відстрочкою платежу до 14.06.2012 року, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок продавця. Загальна сума виписаних нафтопродуктів у рахунку-фактурі становить 111300,00 грн. У випадку несплати даної суми коштів по рахунку-фактурі до вищевказаного строку продавець вправі зупинити відпуск покупцю нафтопродуктів по талонам на АЗС продавця.
Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2011 року. У випадку якщо протягом останніх 10 днів до закінчення терміну дії даного Договору кожна зі сторін не заявили про припинення даного Договору, дійсний договір автоматично вважається продовженим за згодою сторін на тих же умовах, ще на один рік. ( п. п. 7.1, 7.2. Договору).
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Як вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На виконання умов Договору ЗАТ "РУР ГРУП С.А." відпустив ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" бензин А-92 в кількості 1000 л. на суму 9000,00 грн без ПДВ; дизельне пальне в кількості 10000 на суму 83750,00 грн без ПДВ, всього товару з врахуванням ПДВ (18550,00 грн) на загальну суму 111 300,00 грн, що підтверджується наступними документами: накладною від 31.05.2012 року №С-00000773 в якій зазначено найменування товару - талони на відпуск бензину А-92 (номінал 20 л); талони на відпуск дизельного пального (номінал 50 л), одиниці вимірювання та кількість товару в шт. всього: 250.000 шт. (а.с 12); рахунком № С-ТЛ-00507 від 31.05.2012 року на суму 111300,00 грн (а.с.11).
Крім того, позивачем було надано копії довіреності № 122 від 31.05.2012 року видану відповідачем начальнику відділу МТП Горбу В.А., на отримання від ЗАТ "РУР ГРУП С.А." бензину А-92 на в кількості 1000 л; дизельного пального 10000 л (а.с.13).
Оригінали зазначених документів були надані суду для огляду у засіданні.
Таким чином, суд вважає доведеним факт отримання відповідачем від позивача товару- бензину А-92 в кількості 1000 л. на суму 9000,00 грн без ПДВ; дизельного пального в кількості 10000 на суму 83750,00 грн без ПДВ, всього товару з врахуванням ПДВ (18550,00 грн) на загальну суму 111 300,00 грн.
Сторони узгодили, що розрахунок за отриманий товар відповідно вказаного рахунку № С-ТЛ-00507 від 31.05.2012 року, відповідач здійснює з відстрочкою платежу до 14.06.2012 року (Додаткова угода № 3 від 31.05.2012 року).
Проте, відповідач виконав свої зобов'язання щодо оплати товару частково, перерахувавши на рахунок позивача 31.07.2012 року - 8000,00 грн, 03.08.2012 року - 21000,00 грн, 21.09.2012 року - 5000,00 грн, що підтверджено наданими позивачем до матеріалів справи виписками з банківського рахунку (а.с 24, 28, 37).
Внаслідок невиконання відповідачем належним чином своїх договірних зобов'язань, станом на момент розгляду даної справи, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 77300,00 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 20.11.2012 року, який оформлений належним чином, підписаний представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.
Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Оцінивши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 77300,00 грн, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню .
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за прострочку виконання зобов'язань три відсотка річних в сумі 1070,4 грн за період з 15.06.2012 року по 05.11.2012 року.
У відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд враховує, що вимога кредитора про сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору
Враховуючи наведені вище правові норми, правомірність визначення позивачем періоду для нарахування 3 % річних, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 1070,4 грн в якості 3 % річних заявлені правомірно і підлягають задоволенню.
Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.
Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу , господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивачем у справі дотримано зазначені вище процесуальні вимоги, відтак позовні вимоги господарським судом задовольняються в повному обсязі.
Крім того, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82- 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", господарський суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, ЄДРПОУ 32039992) на користь закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." (юридична адреса: 03105, м. Київ, Червоноармійська, 92; поштова адреса: 25015, М. Кіровоград, вул. Є. Маланюка, 2, ЄДРПОУ 24714833) борг в сумі 77300,00 грн, 3% річних в сумі 1070,4 грн, а також судовий збір в сумі 1609,50 грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.
Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Повне рішення складено 18.12.2012 року.
Суддя Т. В. Макаренко